Ngày 15.3, tại phiên xét xử sơ thẩm vụ án xua chó dữ pitbull và becgie cắn đối thủ, TAND TP.Đà Nẵng quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung.
Xuất hiện chi tiết mới trong vụ án xua chó pitbull cắn anh em cô cậu
XUA CHÓ CẮN NGƯỜI VÌ MÂU THUẪN
Theo cáo trạng, Trương Anh Tâm (40 tuổi), Đặng Văn Ngọc (37 tuổi) bị truy tố về tội danh "giết người" và Trần Đình Thảo (47 tuổi, cùng ngụ P.Thọ Quang, Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng) bị truy tố về tội danh "cố ý gây thương tích". Trước đó, vào 15 giờ ngày 29.5.2022, tại nhà Ngọc, bị cáo này nhậu và kể cho Tâm về mâu thuẫn đất đai giữa Ngọc và Thảo (là anh em cô cậu với Ngọc). Khoảng 15 giờ 30 cùng ngày, Tâm qua nhà Thảo và gọi Thảo sang nhà Ngọc để giải quyết mâu thuẫn. Tuy nhiên, Ngọc, Thảo lại cãi vã, xông vào đánh nhau. Tâm không can ngăn mà còn hùa với Ngọc dùng tay chân đánh Thảo ngã xuống nền sân.
3 bị cáo Ngọc, Thảo và Tâm (từ trái qua) trước tòa
NGUYỄN TÚ
Thảo chạy về đống cát trước nhà lấy một cây xẻng quay lại đánh Tâm thì bị Tâm chụp được, giằng co và giật lấy xẻng. Tâm cầm xẻng đập từ trên xuống trúng đuôi mắt trái của Thảo khiến Thảo ngã úp mặt xuống đường. Tâm tiếp tục đập xẻng trúng đầu Thảo. Lúc này, Ngọc giật xẻng trên tay Tâm rồi đập 2 - 3 cái vào vùng đầu gáy khiến Thảo chảy máu.
Bị đánh hội đồng, Thảo về nhà dẫn một con chó pitbull và một con chó becgie đang nhốt trong chuồng qua nhà Ngọc để trả đũa. Đến sân nhà Ngọc, Thảo thả chó pitbull xông tới khiến Ngọc ngã xuống sân, và con chó pitbull này đã cắn gây thương tích cho Ngọc ở nhiều vị trí trên cơ thể như đầu, cổ, tay, chân. Ngọc kêu cứu thì Tâm lấy cây hai chĩa (dùng để bắt cá) đánh đuổi 2 con chó khỏi người Ngọc. Thấy vậy, Thảo xông đến dùng tay đánh, giằng co cây hai chĩa với Tâm, đến khi thấy Ngọc bất tỉnh thì Thảo dẫn 2 con chó về nhà.
HĐXX nhận định hành vi của Tâm và Ngọc dùng xẻng là hung khí nguy hiểm, đập Thảo ở đầu, gáy là vùng trọng yếu của cơ thể, có khả năng dẫn đến chết người, nên đủ yếu tố cấu thành tội giết người. Theo kết luận giám định pháp y của Trung tâm pháp y TP.Đà Nẵng, Thảo bị thương tích 14% với 8 vết thương, sẹo.
Còn đối với Ngọc bị chó cắn thương tích 29%, do chấn động não, còn đau đầu, chóng mặt, có đến 37 vết thương, sẹo khắp cơ thể, tập trung nhiều ở vùng đầu, mặt gáy, chân mày, tai, má, cổ, nách, vai, đùi…
Chó pitbull cắn Ngọc đến bất tỉnh, Thảo phải dùng dây ống nước quấn cổ nhưng rất vất vả mới lôi được chó về
CẮT TỪ CLIP
PHẠM TỘI ĐẾN CÙNG
HĐXX cho rằng 2 con chó của Thảo có khả năng sát thương cao. Trong đó, con chó pitbull cao khoảng 70 cm, nặng khoảng 40 kg còn chó becgie cao khoảng 60 cm, nặng khoảng 30 kg. Chỉ cần một cú chồm của chó pitbull đã khiến Ngọc ngã xuống đất. Sau khi chó pitbull cắn Ngọc bất tỉnh, ngay cả Thảo là chủ chó cũng phải dùng dây ống nước quấn nhiều vòng quanh cổ chó và rất vất vả mới lôi ra được, trên đường dắt về nhà còn bị chó pitbull kéo ngược lại suýt ngã mấy lần.
Trong phần xét hỏi cũng đã xuất hiện nhiều tình tiết mới, chưa được làm rõ trong quá trình điều tra. Đơn cử, Thảo đã la lớn, chỉ về phía Ngọc và ra lệnh con chó pitbull cắn chết Ngọc. Ngọc cũng khai trước tòa: "Bị cáo Thảo xua chó về phía tôi và nói "cắn chết nó cho tao" nhiều lần". Bị cáo Tâm cũng khai chó pitbull cắn cổ, gáy Ngọc đến khi bị cáo này bất tỉnh, Thảo lôi chó về nhưng con chó vẫn vùng vằng, quay lại định cắn tiếp.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung nhiều vấn đề. Trong đó, HĐXX nhận định hành vi của Thảo có khả năng dẫn đến chết người, có dấu hiệu của tội giết người, nên yêu cầu làm rõ hành vi này theo quy định pháp luật.
Ngoài ra, còn tình tiết khác xuất hiện trước tòa cho thấy Thảo cố tình phạm tội đến cùng. Đó là sau khi Ngọc nhập viện cứu chữa vết thương chó cắn, Thảo còn liên tục đến nhà tìm Tâm, gọi điện cho người thân của Tâm. Sáng 30.5.2022, Thảo dẫn theo chó pitbull đi cùng một người khác (chưa rõ lai lịch), dùng gậy bóng chày đánh vào đầu Tâm gây thương tích 12%, nhưng tình tiết này chưa đưa vào vụ án nên HĐXX yêu cầu phải giải quyết triệt để.
CHÓ THẢ RÔNG CẮN NGƯỜI, chủ CŨNG có thể bị XỬ LÝ HÌNH SỰ
Vụ án Trần Đình Thảo xua chó dữ pitbull và becgie cắn đối thủ, bị xử lý hình sự, được dư luận TP.Đà Nẵng rất quan tâm, bởi lâu nay người dân TP này cũng như trên cả nước rất bức xúc với nạn chó cắn.
Trao đổi với Thanh Niên, ông Đặng Ngọc Sơn, Chi cục trưởng Chi cục Nông nghiệp (Sở NN-PTNT TP.Đà Nẵng), cho biết trước thực trạng nhiều vụ nuôi chó thả rông gây hậu quả xấu trên địa bàn, các quy định, giải pháp cũng đã được hướng dẫn cụ thể.
Theo ông Sơn, nếu nuôi chó mà để xảy ra các hậu quả với người khác thì chủ nuôi phải chịu trách nhiệm và pháp luật đã có quy định về chế tài, kể cả cơ sở tiêm phòng không đảm bảo cũng phải chịu trách nhiệm. Do đó, trường hợp người dân bị chó cắn hoặc phát hiện các nguy cơ chó thả rông tiềm ẩn nguy hiểm trong khu dân cư, có thể báo với UBND xã phường để được giải quyết.
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn cho biết thêm trong quy định liên quan đến vật nuôi, nếu chủ chó không buộc dây, không rọ mõm, để chó cắn người thì phải bồi thường thiệt hại theo luật dân sự. Còn trường hợp chó có khả năng gây thương tích nặng cho người khác nhưng chủ chó vẫn chủ quan để xảy ra hậu quả hoặc nếu ra lệnh, kích động chó cắn người, xâm phạm sức khỏe, tính mạng người khác, thì cơ quan công an hoàn toàn đủ căn cứ xử lý về mặt hình sự như các tội danh cố ý gây thương tích hay thậm chí giết người như trong vụ án nói trên.
"Về trách nhiệm hình sự, chủ vật nuôi để chó cắn người hoặc để xảy ra chết người do không thực hiện các biện pháp đảm bảo an toàn trong nuôi nhốt thì có thể bị xử lý về tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác theo điều 138, bộ luật Hình sự hoặc tội vô ý làm chết người theo điều 128 bộ luật Hình sự", luật sư Nguyễn Anh Tuấn nói.
Luật sư Trần Văn Đức, Công ty luật TNHH Đ&C, Đoàn luật sư TP.Đà Nẵng, cho rằng trong vụ án này TAND TP.Đà Nẵng trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung tội giết người, đối với bị cáo Trần Đình Thảo là đúng. Luật sư này nhận định hành vi giết người của bị cáo Trần Đình Thảo khá rõ ràng. Bởi lẽ, con chó pitbull của Thảo nuôi rất hung dữ, đã gây ra nhiều vết thương cho Ngọc, trong đó đáng chú ý là vết thương ở cổ.
"May hàm răng không trúng động mạch chủ nên Ngọc không chết. Con chó chỉ dừng lại khi Ngọc đã bất tỉnh. Thực tế, chó pitbull hung dữ đã gây ra nhiều vụ cắn chết người. Khi thấy Trương Anh Tâm dùng cây chĩa xua đuổi con chó cắn Ngọc, thì chủ con chó là Trần Đình Thảo đã ngăn cản, không cho Tâm cứu giúp, trong khi lúc này chó pitbull đã cắn vào cổ của Ngọc", luật sư Đức nói.
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn, Văn phòng Luật sư Đỗ Thành Nhân, Đoàn luật sư TP.Đà Nẵng, cho biết thêm trong vụ án, Trần Đình Thảo có dấu hiệu tội giết người, hành vi phạm tội quyết liệt, đó là xua chó cắn chết đối thủ đến cùng chứ không phải vô ý. Bị cáo Thảo có ý thức tước đoạt tính mạng của người khác vì chó pitbull, becgie có tính sát thương cao, thực tế đã cắn vào vùng trọng yếu trên con người như đầu, gáy, cổ, mặt… có khả năng mất mạng. Nạn nhân mất máu, nhưng không chết là nhờ được đi cấp cứu kịp thời, ngoài ý muốn của bị cáo.
Bình luận (0)