Tại tòa, bị cáo Đặng Thị Bạch Tuyết, nguyên cán bộ Phòng Đầu tư nước ngoài, Cục Thuế Đồng Nai, nói: “Tôi chỉ làm theo chỉ đạo của lãnh đạo Phòng, Cục Thuế và thực hiện đúng tinh thần của 2 văn bản của Bộ Tài chính nên cáo trạng truy tố tôi là chưa thỏa đáng”. Bị cáo Nguyễn Thị Lan cũng khai: “Với tư cách là đội trưởng đội kiểm tra và tiếp nhận hồ sơ thuế của Grobest từ Tuyết, tôi đã hoàn toàn làm đúng chỉ đạo. Đặc biệt, từ năm 2004, Grobest đã đi vào hoạt động chức năng chế biến thủy hải sản xuất khẩu đông lạnh, xét giấy phép đầu tư và các quy định pháp luật cộng với 2 văn bản của Bộ Tài chính, tôi không có lý do gì để từ chối miễn thuế cho doanh nghiệp.
Những nhân chứng cũng cho rằng việc xét miễn, giảm thuế được thực hiện đúng quy định. Ông Phạm Văn Dưỡng, nguyên Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Đồng Nai, nói: “Việc xét miễn giảm thuế cho Grobest thuộc thẩm quyền của Bộ Tài chính, Cục Thuế Đồng Nai là cơ quan cấp dưới thi hành yêu cầu của cấp trên”. Khi bị luật sư cho rằng 2 văn bản của Bộ Tài chính thực chất chỉ là văn bản giải thích cho doanh nghiệp, không phải văn bản quy phạm pháp luật, ông Dưỡng nói: “Quy phạm hay không quy phạm cũng do chúng ta đặt ra. Hai văn bản của Bộ Tài chính cũng phải dựa trên căn cứ này, luật nọ”.
Bà Nguyễn Thị Huệ, nguyên Phó cục trưởng Cục Thuế Đồng Nai, cũng bảo: “Việc Grobest nộp 36 tỉ đồng, không phải là khắc phục hậu quả trong tố tụng mà chỉ là hoạt động truy thu thuế, mà thời hiệu cho phép kéo dài 5 năm. Vì thế, không thể nói đã gây thất thoát thuế nhà nước".
Tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan, ông Shen Yen Ling, Tổng giám đốc mới của Công ty Grobest nói: “Grobest đã khởi kiện về quyết định truy thu 36 tỉ đồng của Cục Thuế ra Tòa hành chính, nhưng cơ quan hữu quan yêu cầu đợi kết quả của phiên tòa này. Grobest mong rằng nếu được thì tòa kết luận ngay trong phiên tòa này cho tiện, còn không thì chuyển kết quả qua cho Tòa hành chính xử lý”.
Hôm nay 28.1, phiên tòa tiếp tục.
Hoàng Tuấn
Bình luận