Ai chịu trách nhiệm về những sai phạm gói thầu AIC ở Bình Thuận?

Theo kết luận của Thanh tra tỉnh Bình Thuận (Báo Thanh Niên đã thông tin), chỉ tính riêng 3 gói thầu thiết bị cung cấp cho các chủ đầu tư chênh lệch quá cao so với giá mua đầu vào của Công ty Tiến bộ quốc tế AIC (AIC, hơn 100%) với tổng số tiền trên 15,4 tỉ đồng (giá trúng thầu hơn 27,2 tỉ đồng; giá nhập khẩu hải quan và mua vào trên 11,8 tỉ đồng).

Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng

Đồng thời, các thiết bị này được AIC mua trước khi trúng thầu, sau đó mới ký kết với Sở GD-ĐT. Cũng theo kết luận thanh tra, AIC cung cấp không đúng theo hợp đồng về model, thông số kỹ thuật, xuất xứ nhưng biên bản nghiệm thu đưa vào sử dụng vẫn được hợp thức hóa.

Đối với 3 gói thầu của Sở GD-ĐT làm chủ đầu tư, thanh tra kết luận: có dấu hiệu vi phạm điều 222 bộ luật Hình sự năm 2015 về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Đối với 7 gói thầu tại Sở Y tế, Thanh tra tỉnh Bình Thuận cho biết, hệ thống xử lý nước thải do Công ty TNHH Kubota Johkasou System (Nhật Bản) ủy quyền cho AIC độc quyền bán sản phẩm tại thị trường Việt Nam. Tuy nhiên, đơn vị lập thiết kế bản vẽ thi công và dự toán cho 6 công trình (trạm xử lý nước thải tại các bệnh viện) đưa giá thiết bị này vào dự toán giá gói thầu; sau khi thực hiện đấu thầu thì AIC trúng thầu tương đương với giá này.

H.L.

Một số tiêu chí được đưa vào hồ sơ mời thầu, nhằm làm hạn chế sự tham gia của nhà thầu khác, tạo điều kiện cho AIC trúng thầu là không đúng quy định pháp luật.

Có đến 6/7 gói thầu thiết bị cung cấp cho các chủ đầu tư chênh lệch quá cao so với giá mua vào của AIC với tổng số tiền 16,6 tỉ đồng (giá trúng thầu 36,5 tỉ; giá nhập khẩu gần 20 tỉ đồng), tăng hơn 80%. Riêng gói thầu hệ thống xử lý chất thải rắn tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) khu vực Nam Bình Thuận cung cấp cho Sở Y tế, chênh lệch số tiền 316 triệu đồng, tăng 26,8% so với giá mua đầu vào của AIC.

Từ đó, kết luận của Thanh tra tỉnh Bình Thuận cho rằng 6/7 gói thầu này của Sở Y tế có dấu hiệu vi phạm điều 165 bộ luật Hình sự năm 1999 về tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Riêng gói thầu tại Bệnh viện Y học cổ truyền và phục hồi chức năng Bình Thuận, thanh tra cho biết có sự chênh lệch về giá hơn 4 tỉ đồng; trong đó có tới 20/36 thiết bị y tế nâng khống giá từ 150% đến 450%; có dấu hiệu vi phạm điều 222 bộ luật Hình sự năm 2015 về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

H.L

Ai phải chịu trách nhiệm về những sai phạm này ?

Thanh tra kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận chỉ đạo Sở Nội vụ chủ trì, phối hợp Sở Y tế, Sở GD-ĐT kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với ông Nguyễn Quốc Việt, nguyên Giám đốc Sở Y tế (nay là Giám đốc Sở KH-CN Bình Thuận) do liên quan các gói thầu trên. 

Đề nghị xem xét, xử lý trách nhiệm ông Hồ Phi Long, nguyên Giám đốc BVĐK khu vực Nam Bình Thuận trong gói thầu hệ thống xử lý chất thải nghiệm thu từ 2017 tới nay không sử dụng được, nhưng "ém" luôn không báo cáo Sở Y tế.

K.H.

Thanh tra tỉnh Bình Thuận cũng kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh xem xét, xử lý trách nhiệm các ông Phan Đoàn Thái, nguyên Giám đốc Sở GD-ĐT; ông Nguyễn Văn Nhơn, nguyên Giám đốc Sở Y tế và ông Cao Đức Cường, nguyên Giám đốc Bệnh viện y học cổ truyền và phục hồi chức năng Bình Thuận vì các sai phạm đã nêu trên.

Riêng gói thầu tại Sở GD-ĐT đề nghị xử lý trách nhiệm thêm các ông bà: Bùi Đình Thoa, ông Nguyễn Văn Minh, bà Nguyễn Thị Thanh Trúc, bà Nguyễn Thị Ngọc Diệu, bà Vương Diễm Uyên và ông Nguyễn Ngọc Cường (cán bộ Sở GD-ĐT).

Ngoài ra, Thanh tra tỉnh Bình Thuận còn kiến nghị xử lý trách nhiệm ông Nguyễn Văn Phong và Ngô Hiếu Toàn, cựu Phó giám đốc Sở Tài chính (phụ trách về giá).

Trước đó, tháng 3.2024, UBKT Tỉnh ủy Bình Thuận đã có thông báo kỷ luật 2 nguyên giám đốc Sở GD-ĐT Bình Thuận và cán bộ thuộc cấp do vi phạm các quy định về làm chủ đầu tư các gói thầu mua sắm trang thiết bị từ AIC.