Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng: 'Nhận 300.000 USD là một sai lầm trong cuộc đời tôi'

Chiều 7.1, TAND tỉnh Thái Bình tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm ông Lưu Bình Nhưỡng, cựu đại biểu Quốc hội, cựu Phó trưởng ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội; ông Lê Thanh Vân, cựu Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách Quốc hội, cựu đại biểu Quốc hội khóa XV, về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

ẢNH: THTB

Ông Lưu Bình Nhưỡng bị xét xử thêm tội cưỡng đoạt tài sản cùng 2 bị cáo khác là Phạm Minh Cường (thường gọi là Cường "quắt"; trú tại H.Thái Thụy, Thái Bình), Vũ Đăng Phương (trú tại H.Thái Thụy, Thái Bình; lao động tự do).

Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên viên Vụ Pháp luật, Văn phòng Chủ tịch nước, cũng bị xét xử tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

Bắt đầu phần xét hỏi, HĐXX đề nghị cách ly 3 bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương để xét hỏi 2 bị cáo Phạm Minh Cường và Vũ Đăng Phương và những người có liên quan.

Trước HĐXX, các bị cáo Cường và Phương thừa nhận những việc đã làm đúng như cáo trạng nêu. Theo đó, từ năm 2016, hai người này tự ý cắm cọc, khai thác 180 ha bãi triều, trùng phần lớn với mỏ cát của Công ty Sao đỏ được cấp phép. Cả hai sau đó đã khẳng định khu vực thuộc quyền quản lý, mục đích để ép Công ty Sao Đỏ phải trả tiền theo khối lượng cát khai thác.

Đến năm 2020, nhân viên Công ty Sao Đỏ gặp Cường thỏa thuận trả tiền một lần để Cường trả mặt bằng cho công ty đi vào mỏ khai thác. Cường không đồng ý, yêu cầu phải "cắt phế" 1.500 đồng/m³ cát và được Công ty Sao đỏ đồng ý.

Sau đó, Cường, Phương ký hợp đồng làm bảo vệ cho công ty để che giấu hành vi cưỡng đoạt tài sản. Cường trả lương cho Phương để hằng ngày Phương ra đếm tàu của Công ty Sao Đỏ, còn Cường quy ra tiền. Trong suốt quá trình, Công ty Sao đỏ đã trả cho Cường 4,9 tỉ, số tiền này đã được Cường nộp lại cho Công ty Sao đỏ. Về việc này, tại tòa, đại diện Công ty Sao đỏ cho biết đúng như cáo trạng nêu.

Hướng dẫn Cường "quắt" dùng Telegram để nghe ghi âm

ẢNH: THTB

Trước HĐXX, Cường thừa nhận, quá trình đi lại khai thác cát, các tàu chở cát của chi nhánh Công ty Sao Đỏ đã va chạm làm đổ cọc, vây tại vị trí bãi triều được xác lập trái phép nằm trên địa phận biển của TP.Hải Phòng, do Trần Văn Dũng (Dũng "chiến") quản lý, đối diện bãi triều 45 ha của Cường. Việc này dẫn đến nhóm của Cường, Phương đã nhiều lần xô xát, đánh nhau với nhóm của Dũng. Vì vậy, Công ty Sao Đỏ tạm dừng việc khai thác cát và không trả tiền cho Cường.

Mất đi nguồn tiền, Cường đã nhờ ông Lưu Bình Nhưỡng can thiệp. Để được ông Nhưỡng giúp, Cường rủ vợ chồng ông Nhưỡng đầu tư mua bãi triều cắm cọc trái phép. Cuối tháng 7.2021, vợ chồng ông Nhưỡng đồng ý mua 30 ha bãi triều cắm trái phép, thuộc phần Cường lấn chiếm từ trước với giá 900 triệu đồng.

Sau đó, tháng 9.2021, ông Nhưỡng đã gọi điện cho lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình nhờ giải quyết, xử lý giúp nhóm đối thủ của Cường. Ông Nhưỡng ghi âm nội dung cuộc gọi này gửi cho Cường và nói "nghe xong, xóa đi" qua mạng xã hội Telegram nhưng Cường không biết dùng và được ông Nhưỡng hướng dẫn cài.

Tuy nhiên, sau khi cài xong ứng dụng và nghe được đoạn ghi âm, Cường không xóa mà cho đàn em thân quen nghe. Không những thế, Cường được ông Nhưỡng dẫn đến gặp biên phòng, chính quyền, Công an H.Thái Thụy. Những ngày sau đó, Cường không bị nhóm của Dũng gây sự.

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng nhận sai

Sau khi xét hỏi Cường và Phương, HĐXX hỏi đến những người có liên quan trong 2 vụ khác của ông Lưu Bình Nhưỡng. 

Về vụ việc nhận 300.000 USD can thiệp đến Chính phủ để Công ty Mạnh Đức được phê duyệt thực hiện Dự án Quế Võ III của tỉnh Bắc Ninh, những người liên quan cũng khai rõ như cáo trạng đã nêu.

Trước những câu hỏi của HĐXX về quan hệ với các bị cáo khác, việc mua bãi triều, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng trả lời "giữ nguyên lời khai như cáo trạng". Khi được đại diện VKS hỏi vụ can thiệp giữa 2 nhóm Cường và Dũng "chiến", ông Nhưỡng nói không biết về vụ việc này. 

VKS đưa ra bằng chứng trích dữ liệu tin nhắn điện thoại có phần tin nhắn Cường nhắn cho ông Nhưỡng về việc Dũng "chiến" là ai, ông Nhưỡng nói rằng khi Cường nhắn thì bản thân đang họp, không để ý nên chỉ nhắn lại là "OK".

Trình bày về việc nhận 300.000 USD, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng khẳng định hành vi nhận tiền biếu là sai lầm. "Tôi nhận thức được đây là một sai lầm trong cuộc đời tôi", ông Nhưỡng nói, và khẳng định chưa bao giờ gợi ý về việc tiền bạc, kể cả trong vụ việc ở Công ty Trường Sinh.

"Đây là phong cách trong suốt cả cuộc đời tôi", ông Nhưỡng nói tiếp.

Đáng chú ý, khi được HĐXX hỏi về vụ việc gửi kiến nghị đến các lãnh đạo ở Hải Phòng để giải quyết theo hướng có lợi cho ông Bùi Văn Thao (trú Q.Đồ Sơn, TP.Hải Phòng), bị cáo Lưu Bình Nhưỡng khẳng định đó là một việc làm bình thường của một đại biểu Quốc hội. 

Ông Nhưỡng cho rằng, việc này không nhằm tư lợi bởi chiếc cổng gỗ lim trị giá 75 triệu đồng được Cường lắp tại nhà thờ tổ của ông Nhưỡng ở Thái Bình "là tặng cho nhà thờ chứ không tặng cho cá nhân tôi".