Bị cáo Trần Hùng: 'Tôi chỉ kêu oan, không xin giảm nhẹ'

Sáng 22.1, TAND cấp cao tại Hà Nội mở lại phiên tòa phúc thẩm vụ buôn bán sách giáo khoa giả với quy mô cực lớn, có liên quan đến ông Trần Hùng, cựu Tổ trưởng Tổ 304, nay là Tổ 1444 (Tổng cục Quản lý thị trường, Bộ Công thương).

Vụ án có 36 bị cáo thì 18 người có đơn kháng cáo. Ngoài ông Trần Hùng kêu oan, phần lớn bị cáo còn lại xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

TUYẾN PHAN

Trả lời hội đồng xét xử, bị cáo Trần Hùng giữ nguyên nội dung kháng cáo, "tôi chỉ kêu oan, không xin giảm nhẹ". Bị cáo này cũng đồng ý để phóng viên các báo đài ghi âm, ghi hình để "làm sáng tỏ vụ án".

Trước đó, trong phần thủ tục, thư ký phiên tòa cho biết vắng mặt một số nhân chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Trong số này có Nguyễn Duy Hải, người được xác định môi giới hối lộ cho ông Trần Hùng. Tháng 7.2023, ông Hải bị TAND TP.Hà Nội tuyên phạt 27 tháng tù về tội môi giới hối lộ. Tại phiên tòa này, ông Nguyễn Duy Hải không kháng cáo, được xác định tư cách là người làm chứng, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.

Trước diễn biến trên, luật sư bào chữa cho ông Trần Hùng đề nghị hoãn phiên tòa. Theo luật sư, bị cáo Trần Hùng đang kêu oan, nếu không có mặt của nhân chứng Nguyễn Duy Hải thì rất khó để làm sáng tỏ hành vi mà bị cáo Hùng bị cáo buộc.

Đáng chú ý, luật sư còn đề nghị triệu tập đại diện MobiFone, nhằm làm rõ vấn đề về định vị vị trí của bị cáo Trần Hùng tại thời điểm bị cho là nhận tiền hối lộ.

Tuy nhiên, phát biểu quan điểm, đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội cho rằng việc vắng mặt của các nhân chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến xét xử, do những người này đều đã có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Sau ít phút hội ý, hội đồng xét xử quyết định không hoãn phiên tòa theo đề nghị của luật sư và tiếp tục xét xử.

Bị tuyên 9 năm tù với cáo buộc nhận hối lộ 300 triệu

Tháng 7.2023, ông Trần Hùng bị TAND TP.Hà Nội tuyên phạt 9 năm tù về tội nhận hối lộ. 35 bị cáo khác bị tuyên từ 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 10 năm tù, về một trong các tội danh sản xuất, buôn bán hàng giả; môi giới hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Bản án sơ thẩm xác định, từ đầu năm 2021 đến tháng 6.2021, Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát, cùng đồng phạm sản xuất, nhập kho tổng cộng gần 9,5 triệu quyển sách giáo khoa giả với tổng giá trị hơn 260 tỉ đồng. Nhóm này đã tổ chức tiêu thụ hơn 6,3 triệu quyển.

Tháng 7.2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra, thu giữ hơn 27.300 quyển sách giáo khoa giả. Biết ông Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo xử lý vụ việc, bị cáo Thuận thông qua bị cáo Hải đưa cho bị cáo Trần Hùng 300 triệu đồng để nhờ giúp đỡ.

Cáo buộc của tòa án cho thấy, sau khi nhận tiền, bị cáo Hùng hướng dẫn bị cáo Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, đồng thời can thiệp, tạo điều kiện xử lý vụ việc theo hướng vi phạm hành chính thay vì chuyển sang cơ quan điều tra.

Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Trần Hùng liên tục kêu oan, khẳng định không nhận tiền của Cao Thị Minh Thuận, cũng không can thiệp vào quá trình xử lý vụ việc theo hướng giảm nhẹ cho phía Công ty Phú Hưng Phát.

Luật sư của bị cáo này cho rằng cơ quan tố tụng dựa vào lời khai đầy mâu thuẫn của ông Nguyễn Duy Hải để buộc tội ông Hùng là không khách quan. Chưa kể, dữ liệu từ các cột sóng điện thoại cho thấy tại thời điểm xảy ra vụ việc, ông Trần Hùng đang ở Q.Ba Đình (Hà Nội), còn bị cáo Hải đang ở Q.Hoàn Kiếm (Hà Nội) và Q.Hai Bà Trưng (Hà Nội). Hai bên không gặp nhau nên không thể có chuyện đưa, nhận hối lộ.

Tuy nhiên, hội đồng xét xử bác bỏ các quan điểm trên, khẳng định bị cáo Trần Hùng phạm tội như quy kết. Nhận 300 triệu đồng, bị cáo hướng dẫn bị cáo Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, từ sách giả thành sách do người khác ký gửi; đồng thời chỉ đạo Đội Quản lý thị trường số 17 xử lý vụ việc theo hướng mà bị cáo Thuận thay đổi lời khai. Vụ việc lẽ ra phải được chuyển sang cơ quan điều tra thì chỉ bị xử phạt hành chính.