Bị cáo Trương Mỹ Lan: ‘Chỉ có suy nghĩ duy nhất là trả nợ cho Nhà nước, người dân’

Sau 3 tuần xét xử phúc thẩm, sáng 26.11, bị cáo Trương Mỹ Lan (68 tuổi, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) đã nói lời sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án.

Trong gần 30 phút trình bày ở phần nói lời sau cùng, bị cáo Trương Mỹ Lan xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt về tội tử hình cho bị cáo.

Mở đầu, bị cáo Trương Mỹ Lan nói vụ án này đã làm triệt tiêu đi bao nhiêu ước mơ, hy vọng của bị cáo và triệt tiêu đi bao nhiêu hoài bão của các bị cáo khác trong vụ án này.

"Cả đời bị cáo dấn thân vào làm ăn kinh doanh, đến nay bị cáo cũng chưa từng một ngày ngủ chung với con. Những công trình do hai vợ chồng bị cáo gây dựng nên đều mang dấu ấn của Việt Nam trên trường quốc tế, dấu ấn với các nhà đầu tư nước ngoài. Đến nay bị cáo không biết bám víu vào đâu, kêu chỗ nào. Chỉ có suy nghĩ duy nhất là làm sao trả được nợ cho ngân hàng Nhà nước, trả được nợ cho người dân. Thiệt hại của bản thân, của gia đình bị cáo không nói đến nhưng bị cáo đau xót khi lãng phí tài nguyên quốc gia, các dự án khi bị cáo bị bắt đều đang bị đình trệ, ví dụ như dự án Mũi Đèn Đỏ (ở quận 7, TP.HCM)", bị cáo Lan trình bày.

Bị cáo Trương Mỹ Lan xin Hội đồng xét xử một cơ chế đặc biệt khi xử lý vụ án, xử lý tài sản để cuối cùng hậu quả vẫn khắc phục được, Nhà nước được trả tiền, không ai bị thiệt hại.

Bị cáo Trương Mỹ Lan cũng xin tòa xem xét giảm án cho chồng là bị cáo Chu Lập Cơ (69 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư Times Square) và cháu ruột Trương Huệ Vân (Tổng giám đốc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát). Đồng thời xin tòa xem xét giảm án cho bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II, thuộc Ngân hàng Nhà nước) về án tù chung thân do đã nhận hối lộ tới 5,2 triệu USD vì đã bao che sai phạm tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn (tức SCB).

Trước đó, trong phần đối đáp với Viện kiểm sát, bị cáo Trương Mỹ Lan muốn nhấn mạnh với Hội đồng xét xử và đại diện Viện Kiểm sát xem xét là số liệu quy buộc trách nhiệm đối với bản thân về tội "tham ô tài sản" và "vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".

Cụ thể, bị cáo Lan nhắc lại rằng trong suốt quá trình xét hỏi và tranh luận tại tòa, bản thân bị cáo và đại diện Viện Kiểm sát đã yêu cầu SCB cung cấp số liệu, thông tin để làm rõ các số liệu liên quan khoản nợ cũ trước thời điểm hợp nhất; dư nợ gốc và lãi đến thời điểm 31.12.2017; dư nợ gốc và lãi từ 1.1.2018 đến thời điểm khởi tố vụ án vào ngày 7.10.2022. Trong đó, Viện Kiểm sát cấp phúc thẩm yêu cầu SCB bóc tách trong tổng số dư nợ từng giai đoạn nêu trên, có bao nhiêu là vay để đảo nợ, bị cáo Trương Mỹ Lan rút ra bao nhiêu tiền.

"Gốc rễ của vấn đề ngay từ đầu xuất phát từ việc SCB cung cấp số liệu mập mờ, nhập nhằng, không rõ ràng cho cơ quan điều tra dẫn đến số liệu quy buộc trách nhiệm hiện nay còn đang mập mờ. Nhưng đến phiên tòa hôm nay, khi được yêu cầu làm rõ thì SCB lại không cung cấp. Việc SCB không cung cấp là có ý gì đây? Có mập mờ gì không? Số liệu mập mờ không rõ ràng đã ảnh hưởng đến biết bao nhiêu sinh mạng", bị cáo Trương Mỹ Lan nói.

Bị cáo Lan còn cho rằng nếu SCB không cung cấp hồ sơ thì đề nghị tòa sử dụng tài sản có lợi cho bị cáo.

Do các số liệu không được SCB cung cấp nên luật sư của bị cáo Trương Mỹ Lan và bản thân bị cáo đã đưa ra những số liệu dựa trên kế hoạch tái cơ cấu SCB sau hợp nhất giai đoạn 2013- 2014, kế hoạch tái cơ cấu SCB (giai đoạn 2015 - 2019) và giai đoạn tiếp theo, cho phép SCB được cơ cấu lại thời hạn trả nợ và giữ nguyên nhóm nợ đối với những khoản vay thuộc phương án cơ cấu đã được Ngân hàng Nhà nước phê duyệt trong giai đoạn 2012 - 2014 và căn cứ dựa trên kết luận thanh tra để chứng minh tổng số dư nợ gốc và lãi cho đến thời điểm khởi tố vụ án thực chất là các khoản dư nợ đã được tái cơ cấu, trong vòng xoáy lãi nhập vốn liên tục.

Vào ngày 25.11, trong phần đối đáp, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM giữ nguyên mức đề nghị đối với bị cáo Trương Mỹ Lan. Theo đó, bị cáo Trương Mỹ Lan bị đề nghị mức án từ 16 -18 năm tù về tội "vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" và 20 năm tù về tội "đưa hối lộ", tử hình về tội "tham ô tài sản". Tổng hợp mức án chung là tử hình.