Bộ Công an lý giải gì chênh lệch số tiền hối lộ trong vụ Việt Á?

Tại họp báo Chính phủ chiều 9.9, liên quan vụ Việt Á, phóng viên đặt câu hỏi đầu tháng 6, Bộ Công an cho biết Công ty CP công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á) kiếm lãi khoảng 4.000 tỉ đồng và chi khoảng 800 tỉ đồng để bôi trơn. 

GIA HÂN

Nhưng trong kết luận điều tra đã ban hành, Bộ Công an xác định số tiền Công ty Việt Á đã hưởng lợi bất chính hơn 1.200 tỉ đồng và số tiền chi để đưa hối lộ là hơn 106 tỉ đồng?

Bên cạnh đó, theo kết luận một số lãnh đạo dù nhận số tiền cảm ơn lớn nhưng chỉ bị đề nghị truy tố tội lợi dụng chức vụ và vi phạm quy định về đấu thầu. Bộ Công an lý giải sao về điều này? Cơ quan điều tra Bộ Công an có tính tới việc mở rộng vụ án này?

Giải thích sự chênh lệch giữa 2 số liệu, trung tướng Tô Ân Xô cho biết, sau khi khởi tố vụ án, ông Phan Quốc Việt, Tổng giám đốc Công ty Việt Á, và các bị can có liên quan khai Công ty Việt Á có doanh thu và lợi nhuận khoảng 4.000 tỉ đồng. 

Ông Phan Quốc Việt đã sử dụng khoảng 20 - 25% số tiền này, tương ứng khoảng 800 tỉ đồng để chi ngoài hợp đồng cho các đối tác mua thiết bị vật tư, sinh phẩm y tế khác... Đây là lời khai ban đầu của Việt Á, cơ quan điều tra và người phát ngôn Bộ Công an đã cung cấp cho các phóng viên. Tuy nhiên, kết luận điều tra ngày 7.8 có chênh lệch về con số.

Lý do, theo ông Xô, thứ nhất, không thể dùng lời khai ban đầu của các đối tượng làm căn cứ đưa vào kết luận điều tra, vì "trọng chứng hơn trọng lời khai". 

Thứ hai, chỉ khi có đủ căn cứ chứng minh ông Việt đưa tiền cho ai, đưa bao nhiêu tiền thì cơ quan điều tra mới kết luận. 

Thứ 3, chứng cứ rõ đến đâu kết luận đến đó. Và cuối cùng, ngoài C03 Bộ Công an điều tra thì Bộ Công an có ủy quyền điều tra cho công an 63 tỉnh, thành điều tra liên quan vụ Việt Á. Tới nay, một số tỉnh vẫn đang trong quá trình điều tra, làm rõ con số tiền thu lợi bất chính và tiền bôi trơn. 

"Ví dụ vụ án tàu chìm ở địa điểm X, ước thiệt hại ban đầu là 50 tỉ, nhưng kết luận điều tra chỉ thiệt hại 20 tỉ vì cứu nạn cứu hộ tốt, xử lý hàng hóa trên tàu nhanh chóng, lời khai của chủ tàu về hàng hóa khác nhau... Hay vụ cháy tại quán karaoke thiệt hại 10 tỉ, 3 người chết, nhưng kết luận sau đó là 5 người chết hoặc thiệt hại 20 tỉ chẳng hạn", ông Xô ví von.

Về câu hỏi đề nghị giải thích vì sao cùng một hành vi nhận tiền nhưng các bị can bị khởi tố tội danh khác nhau, ông Xô cho rằng, nguyên nhân do phương thức, cách thức nhận tiền của từng bị can khác nhau. Có những bị can đặt yêu cầu, nêu thỏa thuận, đặt điều kiện với đối tượng đưa tiền. Họ nhận tiền xong mới xử lý vụ việc.

Nhưng có những bị can không đưa ra yêu cầu hay thỏa thuận nào mà nhận tiền, nhận quà sau khi công việc hoàn thành. Có bị can nói tôi nhận quà biếu, quà tặng nhưng vẫn bị xử lý hình sự. Hành vi động cơ khác nhau khi nhận tiền thì tội danh khác nhau. 

Trong kết luận điều tra, Bộ Công an đã đề nghị truy tố 38 bị can. Việc truy tố tội danh với các bị can trên được Bộ Công an thực hiện khoa học, thận trọng, khách quan, toàn diện triệt để theo đúng quy định của pháp luật. 

"Quán triệt chủ trương nhân văn, nhân ái nhưng cũng rất nghiêm khắc của Ban Chỉ đạo T.Ư về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Có sự phân hóa với từng bị can thấu đáo, phân tích rõ tình tiết nào là tăng nặng, tình tiết nào là giảm nhẹ trách nhiệm, tình tiết nào là khoan hồng. Không để lại oan sai, nhưng cũng không bỏ lọt tội phạm", trung tướng Xô nêu.

Trước đó, như Thanh Niên đã đưa tin, ngày 17.8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố 38 bị can trong đại án Việt Á. Trong đó, 6 người bị cáo buộc nhận hối lộ gồm: ông Nguyễn Thanh Long, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế; Nguyễn Huỳnh, cựu thư ký của ông Long; Nguyễn Minh Tuấn, cựu Vụ trưởng Trang thiết bị và công trình y tế, Bộ Y tế; Nguyễn Nam Liên, cựu Vụ trưởng kế hoạch tài chính, Bộ Y tế; Phạm Duy Tuyến, cựu Giám đốc CDC Hải Dương; Trịnh Thanh Hùng, cựu Vụ phó Vụ Khoa học và Công nghệ, Bộ Khoa học và Công nghệ. Cả 6 người đều bị đổi sang tội danh có khung hình phạt nặng hơn so với tội bị khởi tố ban đầu.

Ông Phan Quốc Việt, Tổng giám đốc Công ty Việt Á, và cấp phó Vũ Đình Hiệp đối mặt cáo buộc vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và đưa hối lộ.

Bà Phan Tôn Noel Thảo và Hồ Thị Thanh Thảo, trợ lý tài chính và thủ quỹ của Công ty Việt Á, bị đề nghị truy tố tội đưa hối lộ.

Ông Chu Ngọc Anh, cựu Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ; ông Phạm Công Tạc, cựu Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, cùng bị đề nghị truy tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí. 

Cơ quan Cảnh sát điều tra đề nghị VKSND Tối cao xem xét phê chuẩn quyết định thay đổi tội danh khởi tố từ tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng sang nhận hối lộ đối với cựu Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương Phạm Xuân Thăng.