ĐB Lê Việt Trường (An Giang) đề nghị: “Tôi thấy nước nào cũng có Hội đồng tư vấn chính sách tài chính tiền tệ. Chính sách tiền tệ quốc gia rất quan trọng, vì vậy nên có một hội đồng để tham vấn trong tình huống phức tạp. Nếu ta “lẩn” đi như trong dự luật (Thống đốc thành lập Hội đồng khi cần thiết) thì không nên. Hội đồng cần là cơ quan thường trực, được thành lập với địa vị và tư cách được Quốc hội công nhận”. ĐB Hứa Chu Khem (Sóc Trăng) lại có ý kiến khác: “Nếu xác định Ngân hàng Nhà nước là cơ quan ngang bộ thì nên bãi bỏ hội đồng này”. ĐB Nguyễn Đức Kiên (Sóc Trăng) bày tỏ quan điểm: “Tôi nghĩ bỏ là đúng. Các nước khác thì hội đồng này nằm trong ngân hàng. Do vậy, đề nghị không quy định trong luật”. Về lãi suất cơ bản, ĐB Kiên nói: "Chúng ta quên mất một điều, ở khu vực nông thôn và một số khu vực thành thị khác, rất cần một lãi suất cơ bản. Việc hụi, họ, cho vay lãi... vỡ hụi, họ ngày càng nguy hiểm, như ở Đà Nẵng, Kon Tum, Gia Lai... Vấn đề không chỉ là chúng ta điều hành chính sách tiền tệ mà còn liên quan đến ổn định xã hội. Tôi không tán thành bỏ điều 15 về lãi suất cơ bản".
Dự án luật ngân hàng tiếp tục được thảo luận tại hội trường vào 16.11.
Káp Long
Bình luận (0)