ChatGPT, chatbot tiên tiến được phát triển bởi công ty trí tuệ nhân tạo OpenAI, đã gây ấn tượng khi tạo ra những bài thơ, truyện ngắn, bài tiểu luận và thậm chí cả lời khuyên cá nhân kể từ khi ra mắt vào tháng 11.2022.
Tuy nhiên, trong khi ChatGPT chứng tỏ mình quá thú vị, một thành công đáng chú ý, thì vẫn còn nhiều ý kiến lo rằng chương trình này cũng có thể tạo ra những bản tóm tắt khoa học giả mạo, đủ thuyết phục để đánh lừa người đánh giá.
Các nhà xuất bản của hàng nghìn tạp chí khoa học đã vào cuộc trước sức nóng của ChatGPT
Bloomberg
Được biết, ChatGPT đã được ghi nhận là đồng tác giả trên một số bài báo. Và điều này khiến các nhà xuất bản phải vào cuộc. Theo The Guardian, ông Holden Thorp, Tổng biên tập tạp chí khoa học Science hàng đầu của Mỹ, hôm 2.2 đã công bố chính sách biên tập mới, cấm sử dụng văn bản từ ChatGPT, đồng thời làm rõ rằng công cụ này không thể được liệt kê là tác giả hoặc đồng tác giả.
"Với sự điên cuồng hình thành xung quanh vấn đề, chúng tôi sẽ không cho phép ChatGPT trở thành tác giả hoặc sử dụng văn bản của nó trong các bài báo", ông Thorp nói.
Ông Thorp cho biết, các tạp chí khoa học hàng đầu thường yêu cầu tác giả ký vào đơn tuyên bố sẽ chịu trách nhiệm về những đóng góp của họ cho công trình nghiên cứu. Vì ChatGPT không thể làm được điều này, nên nó không thể là tác giả.
Nhà phát triển ChatGPT ra công cụ phát hiện văn bản do AI viết, hiệu quả ra sao?
Tổng biên tập tạp chí Science tin rằng ngay cả việc sử dụng ChatGPT trong việc chuẩn bị một bài báo khoa học cũng có vấn đề. Ông nói ChatGPT mắc nhiều lỗi và nếu các nhà khoa học dựa vào chương trình AI để chuẩn bị, đánh giá tài liệu hoặc tóm tắt phát hiện nghiên cứu, thì bối cảnh phù hợp của công việc nghiên cứu và sự xem xét kỹ lưỡng về kết quả có thể xảy ra sẽ bị mất.
Các nhà xuất bản khác cũng thực hiện thay đổi tương tự. Springer-Nature, nơi xuất bản gần 3.000 tạp chí, đầu tuần này đã cập nhật hướng dẫn, tuyên bố ChatGPT không thể được liệt kê là tác giả. Nhưng Springer-Nature không cấm ChatGPT hoàn toàn. ChatGPT và những công cụ tương tự vẫn có thể được dùng trong việc chuẩn bị các bài báo, miễn là các chi tiết đầy đủ được tiết lộ trong bản thảo.
"Công cụ ChatGPT đột nhiên xuất hiện với tư cách đồng tác giả đã khiến chúng tôi cảm thấy rất cần thiết phải phản hồi", bà Magdalena Skipper, Tổng biên tập tạp chí khoa học đa ngành Nature, nói.
Song, bà Skipper tin rằng với biện pháp bảo vệ phù hợp, ChatGPT và các công cụ AI tương tự có thể mang lại lợi ích cho khoa học, đặc biệt là trong việc tạo sân chơi bình đẳng cho những người mà tiếng Anh không phải bản ngữ.
Elsevier, nhà xuất bản khoảng 2.800 tạp chí y khoa và khoa học, cũng có lập trường tương tự như Springer-Nature. Hướng dẫn của Elsevier cho phép sử dụng các công cụ AI "để cải thiện khả năng đọc và ngôn ngữ của bài báo nghiên cứu, nhưng không thay thế các nhiệm vụ chính mà tác giả nên thực hiện, chẳng hạn như giải thích dữ liệu hoặc rút ra kết luận khoa học. Tác giả phải khai báo nếu đã sử dụng công cụ AI và sử dụng chúng như thế nào".
Theo ông Michael Eisen, Tổng biên tập tạp chí khoa học eLife, ChatGPT không thể là tác giả, nhưng việc áp dụng nó là điều tất yếu. "Tôi nghĩ câu hỏi hay hơn không phải là có nên cho phép ChatGPT hay không, mà là làm thế nào để quản lý một thực tế là nó đang được sử dụng phổ biến. Điều quan trọng nhất, ít nhất ở thời điểm này, là các tác giả phải thẳng thắn về việc sử dụng nó và mô tả cách nó được sử dụng".
ChatGPT làm được gì mà gây bão toàn cầu?
Trong khi đó, Giáo sư công nghệ tại Đại học Oxford (Anh) Sandra Wachter, bày tỏ: "Thật tốt khi thấy các nhà xuất bản hành động. ChatGPT sẽ đặc biệt đáng lo ngại nếu nội dung được đề xuất không được kiểm tra kỹ lưỡng mà chỉ được coi là chính xác. Điều này có thể dẫn đến thông tin sai lệch và tạo ra môi trường khoa học rác. Tôi nghĩ rằng nhiều lĩnh vực khác như giáo dục, nghệ thuật và báo chí sẽ phải suy nghĩ về bước đi tương tự, bởi vì họ đang đối mặt với những thách thức tương tự".
Bình luận (0)