Thời sự Pháp luật

Chặn đường con nợ, cướp xe siết nợ 2,1 triệu đồng: Đề nghị 8 năm tù

Xuân Khánh - khanhmanutd1997@gmail.com

15/11/2022 17:33 GMT+7

Bị cáo Nguyễn Thị Đẹp và Lê Thanh Tuấn cướp xe và chở bị hại về phòng trọ để siết nợ 2,1 triệu đồng. Đại diện Viện KSND H.Bình Chánh đề nghị mức án đối với bị cáo Đẹp từ 7 - 8 năm tù, bị cáo Tuấn từ 4 - 5 năm tù cùng về tội 'cướp tài sản'.

Sáng 15.11, TAND H.Bình Chánh (TP.HCM) xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Thị Đẹp (56 tuổi, ngụ Tiền Giang) và Lê Thanh Tuấn (39 tuổi, ngụ Đồng Tháp) cùng về tội “cướp tài sản”.

Bị cáo trả lời câu hỏi của HĐXX

XUÂN KHÁNH

Theo cáo trạng, khoảng 9 giờ ngày 22.12.2019, khi đang dừng xe chờ đèn đỏ tại ngã tư Kinh Dương Vương - Hồ Ngọc Lãm (Q.Bình Tân), Đẹp thấy ông T.H.N. (bị hại trong vụ án). Nhớ ông N. còn nợ 2,1 triệu đồng nên Đẹp đến đòi tiền.

Do ông N. không có tiền nên bị Đẹp lấy điện thoại và giữ xe. Đẹp điện thoại cho con gái là Nguyễn Thị Thùy Trang đến. Khoảng 30 phút sau, Lê Thanh Tuấn (người sống chung như vợ chồng với Trang) chở Trang đến nơi. Đẹp yêu cầu Tuấn lái xe và chở ông N. về phòng trọ của Trang tại xã Tân Kiên, H.Bình Chánh.

Tại phòng trọ, Đẹp lấy nón bảo hiểm đánh, đe dọa để ông N. giao xe và nhờ Tuấn lái xe của ông N. về phòng trọ của mình ở Q.Bình Tân cất giữ. Đến ngày 24.12.2019, ông N. đến công an trình báo sự việc.

Bị cáo Nguyễn Thị Đẹp và Lê Thanh Tuấn

Xuân Khánh

Tại phiên tòa, phía bị hại ông N. trình bày, bị 2 bị cáo ép buộc đưa xe, điện thoại. Khi bị Tuấn chở về phòng trọ, bị hại sợ nên không dám phản kháng. 2 bị cáo còn phạm tội “bắt giữ người trái pháp luật”. Ông N. bị Đẹp đánh vào đầu, bụng bị gãy xương sườn nên yêu cầu các bị cáo bồi thường 50 triệu đồng.

Bị cáo Đẹp thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Tuy nhiên, bị cáo Đẹp khai không biết rằng đó là vi phạm pháp luật, không cướp tài sản của ông N..

Đại diện Viện KSND H.Bình Chánh (VKS) đề nghị mức án đối với bị cáo Đẹp từ 7 - 8 năm tù, bị cáo Tuấn từ 4 - 5 năm tù cùng về tội “cướp tài sản”. VKS nêu, đối với hành vi Đẹp, Tuấn, Trang đưa ông N. về nhà trọ để giải quyết việc thiếu nợ do ông N. tự nguyện, không ép buộc, khống chế nên không đủ căn cứ xử lý việc “bắt giữ người trái pháp luật”. Bị cáo Đẹp lấy điện thoại của ông N. nhưng không dùng vũ lực, đã chủ động trả lại nên CQĐT không xử lý là có căn cứ.

HĐXX quyết định kéo dài và tuyên án ngày 22.11.

Trong vụ án này, TAND H.Bình Chánh đã nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung, cho rằng Trang và Tuấn biết rõ Đẹp muốn chiếm giữ xe của ông N. nhưng vẫn giúp sức.

Đến ngày 30.9.2022, Viện KSND H.Bình Chánh ban hành cáo trạng truy tố 2 bị can Nguyễn Thị Đẹp và Lê Thanh Tuấn về tội “cướp tài sản”. Đối với Trang do không biết, không có hành vi, lời nói giúp sức cho Đẹp nên hành vi của Trang không cấu thành tội “cướp tài sản” và “che giấu tội phạm”, “không tố giác tội phạm”.