Ngày 14.11, TAND TP.Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Duy Đức Tuấn, 50 tuổi, Chủ tịch Công ty CP Tập đoàn đầu tư tài chính Thái Bình Dương (gọi tắt là Công ty Thái Bình Dương), về tội cưỡng đoạt tài sản.
Sau 1 ngày làm việc, hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt bị cáo 12 năm tù về tội danh nêu trên.
Bị cáo Duy Đức Tuấn hầu tòa với cáo buộc "tống tiền" cựu Phó chánh Văn phòng Ban chỉ đạo 389
ẢNH: PHÚC BÌNH
Bị hại bị "tống tiền" trong vụ án này là ông Vũ Hùng Sơn, cựu Phó chánh Văn phòng Ban chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Ban chỉ đạo 389 quốc gia).
Theo cáo trạng, tháng 10.2009, bị cáo Tuấn nhờ người bạn ở Mỹ mua hộ một xe Mercedes Benz S550 với giá 75.000 USD, đứng tên Công ty Thái Bình Dương. Nhưng do không nắm được quy trình, ông Tuấn không làm được thủ tục nhập khẩu, nên đã tìm đến ông Vũ Hồng Sơn, khi đó là Giám đốc Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng, nhờ làm thủ tục giúp.
Ông Sơn nhận lời. Hai bên ký thỏa thuận, Công ty Bảo Tín Sơn Tùng sẽ chỉ định Công ty CP đầu tư Ánh Việt (chuyên kinh doanh vận tải hàng hóa bằng ô tô) làm thủ tục nhập khẩu chiếc xe, phí dịch vụ 2.000 USD. Công ty Thái Bình Dương có trách nhiệm liên hệ với công ty bán xe tại Mỹ để hoàn tất các thủ tục cần thiết.
Cuối năm 2009, chiếc Mercedes Benz S550 được nhập khẩu thành công và bàn giao cho bị cáo Tuấn quản lý, sử dụng. Theo yêu cầu của bị cáo Tuấn, Công ty CP đầu tư Ánh Việt xuất hóa đơn nhập khẩu cho một công ty khác, có giám đốc là người quen của Tuấn.
Đến năm 2013, do công ty này dừng hoạt động, bị cáo Tuấn đề nghị xuất lại hóa đơn cho một công ty khác do Tuấn là người đại diện pháp luật. Nhưng vì đã chốt số liệu báo cáo thuế, Công ty CP đầu tư Ánh Việt không thể thực hiện được mong muốn này.
Tháng 8.2016, bị cáo Tuấn gửi đơn tố giác ông Sơn lừa đảo chiếm đoạt 1,7 tỉ đồng thông qua việc ký hợp đồng nhập khẩu xe Mercedes Benz S550. Thụ lý đơn, Công an TP.Hà Nội xác định vụ việc là quan hệ dân sự, không có sự việc phạm tội nên không khởi tố vụ án; đồng thời thông báo cho bị cáo Tuấn về kết quả giải quyết.
Từ năm 2018 - 2020, bị cáo Tuấn gửi nhiều đơn tố giác ông Sơn có hành vi làm giả tài liệu để nhập lậu xe ô tô. Bị cáo còn liên tục đăng các bài viết kèm ảnh hồ sơ, lý lịch công chức của ông Sơn đang được lưu tại Bộ Công thương và chia sẻ công khai trên mạng xã hội Facebook.
Giữa năm 2020, khi là Phó chánh Văn phòng Ban chỉ đạo 389 quốc gia, ông Sơn sợ ảnh hưởng đến uy tín và công việc nên nhờ người liên lạc với Tuấn để khuyên giải. Bị cáo yêu cầu đưa 10 tỉ đồng thì mới rút đơn, nhưng ông Sơn không đồng ý.
Tiếp đó, một người bạn của ông Sơn tên Cường (trú tại Hà Nội), gọi điện thoại cho bị cáo Tuấn để hòa giải, Tuấn vẫn không đồng ý, đồng thời "hạ giá" xuống còn 7,9 tỉ đồng. Ông Sơn không chấp nhận vì số tiền vượt quá khả năng tài chính của mình.
Hai bên tiếp tục có nhiều lần gọi điện, trao đổi qua lại. Bị cáo Tuấn có lúc "hạ giá" xuống 7,5 tỉ đồng, khi lại nâng lên 10 tỉ đồng như ban đầu, sau cùng chốt 9,5 tỉ đồng. Ông Sơn đồng ý sẽ giao tiền.
Tháng 10.2020, ông Sơn làm đơn trình báo Công an TP.Hà Nội, tố giác hành vi cưỡng đoạt tài sản của bị cáo Tuấn. Chưa thấy đối phương chuyển tiền, bị cáo Tuấn tiếp tục gửi đơn tố giác tới các cơ quan chức năng.
Vào cuộc xác minh, công an kết luận thủ tục nhập khẩu chiếc ô tô Mercedes Benz S550 là đúng quy định pháp luật. Đến tháng 4.2023, bị cáo Tuấn bị bắt tạm giam.
Bình luận (0)