Trong vòng nửa tháng qua, tại Đồng Nai ghi nhận 2 trường hợp tử vong vì bệnh dại. Điểm chung là cả hai nạn nhân đều bị chó tấn công và nhiều tháng sau (một người 4 tháng, người 6 tháng) thì lên cơn dại. Dù bệnh nhân được người nhà đưa đến bệnh viện cấp cứu, được chuyển từ tuyến tỉnh lên tuyến T.Ư nhưng cũng vô phương cứu chữa.
Theo điều tra dịch tễ của Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Đồng Nai, 2 trường hợp nói trên đều không tiêm ngừa dại. Đáng chú ý, trường hợp của người đàn ông 6 tháng sau khi bị chó nhà nuôi tấn công, con chó này còn cắn vợ và 2 con gái của nạn nhân. Tuy nhiên, 3 mẹ con đi tiêm ngừa dại ngay sau khi bị chó cắn thì "bình yên vô sự".
Tương tự, đầu mùa nắng, ở Quảng Bình đã ghi nhận 2 nạn nhân chết vì bệnh dại ở H.Tuyên Hóa và TP.Đồng Hới. Gần nhất, trường hợp tử vong vì bệnh dại ở TP.Đồng Hới là 1 nạn nhân nam 49 tuổi, phát bệnh sau 4 tháng bị chó cắn. Đáng nói chỉ sau 2 ngày cắn nạn nhân thì con chó chết vì bệnh, nhưng nạn nhân đã không đi tiêm phòng dại. Trong khi gần như cùng thời điểm, 1 học sinh 11 tuổi (hàng xóm của nạn nhân) cũng bị con chó này cắn, nhưng đã tiêm phòng đầy đủ và đến nay, sức khỏe vẫn bình thường.
Ở một số địa phương khác, đồng nghiệp của chúng tôi ở Báo Thanh Niên cũng ghi nhận nhiều nạn nhân tử vong sau khi bị chó cắn. Thế nhưng đâu đó, vẫn còn những biểu hiện của sự chủ quan, không chỉ nằm ở những người bị chó cắn, mà còn ở chính người nuôi chó - những người mà trong thực tế, rất dễ xuề xòa rằng: "Chó nhà tôi không cắn ai bao giờ".
Ai cũng biết, bệnh dại hết sức nguy hiểm. Nạn nhân khi đã lên cơn, hầu như không còn khả năng cứu chữa. Ai cũng biết khi bị chó nghi bị dại cắn, người ta phải đi tiêm vắc xin phòng chống dại. Thật khó để đổ lỗi cho sự thiếu thông tin, thiếu hiểu biết trong thời đại ngày nay về việc phòng chống dại bởi thông tin tuyên truyền của ngành y tế về công tác phòng chống bệnh này đã rất sâu rộng, kéo dài nhiều năm. Bệnh cũng hoàn toàn ngăn ngừa được nếu như thực hiện đúng khuyến cáo của ngành y tế.
Bình luận (0)