"Nói chuyện tiếu lâm" và "được biếu 200 triệu đồng"
Chủ tọa Hoàng Thanh Tùng gọi Phương Vicarrent ra hỏi về vụ chiếm đoạt 200 triệu đồng của giám đốc UDEC Nguyễn Minh Hoàng cuối năm 2000, cũng là vụ làm tiền cuối cùng trong chuỗi 6 hành vi lừa đảo của y mà cáo trạng miêu tả. Phương xác nhận bữa tiệc “ra mắt” đầu tiên của ông Nguyễn Minh Hoàng cuối năm 2000 tại nhà hàng Ngọc Sương do Sơn “xạo” thiết kế có tất cả 4 người, gồm: Phương, Sơn “xạo”, Nguyễn Minh Hoàng và Ngô Chí Đan. Chủ tọa hỏi: “Hôm đó anh Hoàng có đặt vấn đề nhờ vả gì bị cáo không?”. “Không, vì anh Hoàng mới biết tôi mà”. “Bị cáo có nói, ý là sẽ kết nạp anh Hoàng vào tổ chức không?”. “Dạ thưa tôi mới nghe cái này qua cáo trạng, tôi hoàn toàn không biết”. “Bị cáo có nói, ý là ca ngợi anh Hoàng làm ăn giỏi, theo
|
Người có “thần kinh thép”
Trả lời thẩm vấn của chủ tọa Hoàng Thanh Tùng chiều qua, người có liên quan Hoàng Huy Hiển ( nguyên Giám đốc Công ty phát triển nhà tỉnh BRVT) nói:
- Mỗi khi tiếp khách, hay cần tiền đi
Tp.Hồ Chí Minh, Phạm Văn Phương vẫn thường gọi điện cho tôi nói xin ông anh mấy đồng. Mỗi lần như vậy tôi cho 3-4 triệu đồng, cộng lại chừng 70, 80 triệu đồng”.”Liên quan đến vụ án Trịnh Vĩnh Bình trước đây, Phạm Văn Phương có đặt vấn đề gì với ông không?”. “Thời điểm hậu vụ Trịnh Vĩnh Bình xảy ra, anh Phương có đặt vấn đề là tôi phải vào nằm bệnh viện để né tránh, nhưng tôi không làm theo vì thấy vô lý. Sau đó anh Phương nói với tôi là sắp có lệnh bắt anh, anh phải tìm cách tạo ra một tai nạn giao thông vào bệnh viện nằm thì mới thoát, tôi không làm. Lần thứ ba thì cũng kêu là tôi sắp bị bắt, nên nhảy lầu để tự gây tai nạn. Tất cả ba sự kiện này tôi đều về kể cho vợ con cả và sau này tôi cũng đã tường trình rất đầy đủ với thủ trưởng cơ quan điều tra”.
- Ba việc đó có liên quan gì đến việc Phương xin tiền ông không?”.
- Tôi nghĩ có liên quan, nhưng nói là tống tiền thì chưa đến mức. Tôi đủ bản lĩnh trong việc này cho nên mấy anh lãnh đạo tỉnh nói - ông Hiển có cái đầu thép. |
cơ chế mới phó chủ tịch tỉnh sẽ không nhất thiết là đảng viên, bị cáo sẽ tác động để anh Hoàng làm phó chủ tịch?”. “Tôi xin phép được cười, vì một đứa con nít cũng không tin có chuyện như vậy. Còn việc nói anh Hoàng giỏi thì có á”. “Trong lúc ăn có khi nào bị cáo nói những chuyện để tỏ ra mình là người có thế lực, có thân thế không?”. “ Không có, tôi toàn nói chuyện tiếu lâm, nếu tòa cho phép thì tôi kể lại”. “Sau lần gặp đầu tiên Sơn đem 100 triệu đồng đến cho bị cáo hay là lần gặp thứ hai mới đưa tiền?”. “ Sự thật thế này, lần thứ nhất đang ăn thì tôi bận phải đi, còn chuyện cho tiền thì diễn ra từ lần gặp thứ hai”. “ Nhận tiền bao nhiêu, ở đâu?”. “Anh Sơn lên TP gặp tôi tại nhà em gái tôi và đưa gói tiền”. “ Đó có phải là nhà Ngô Chí Đan không?”. “Dạ đúng “. “ Còn lần thứ hai?”. “ Cách sau đó mấy ngày anh Sơn mang 100 triệu đồng nữa biếu tôi, cũng là chuyện tình cảm anh em”. “ Nếu đó là tiền của ông Hoàng, bị cáo có suy nghĩ gì không?”. “ Không có lý do gì chỉ mới gặp nhau ba, bốn ngày lại cho một đống tiền như vậy”. Quay lại vụ lấy 2000 USD của Sơn "xạo" trước đó, chủ tọa hỏi Phương có chia cho ai không? Phương nói: “ Thưa tất cả tiền bạc tôi chẳng đưa cho ai cả”. “ Nhưng bị cáo nói với Sơn là chi cho đoàn cán bộ dầu khí đi nước ngoài?”. “Tôi thấy cái đó không đúng, tiền đó anh Sơn cho tôi và nói - biếu anh xài”.
"Ở tù mới về thì lấy tiền đâu ra"
Chủ tọa gọi Sơn "xạo" ra hỏi: “ Bữa tiệc ở nhà hàng Ngọc Sương do ai thiết kế?”. “ Hôm đó tôi với anh Hoàng biết anh Phương cùng anh Đan lên thành phố nên bàn nhau mời đi ăn cơm, vì trước đó anh Hoàng có than thở với tôi - ông Phương này không biết sao mà quan tâm đến tôi quá, hỏi ông Đinh Văn Mười về tôi hoài, ông Phương mà quan tâm là chắc chết quá, nên muốn mời cơm cho anh Phương biết mặt anh Hoàng, để thông cảm vậy thôi”. “Tại bữa ăn đó Phương có nói gì về chuyện kết nạp Hoàng vô tổ chức không?”. “ Dạ có, ổng nói hôm nay anh chính thức kết nạp chú vào tổ chức, tôi chỉ nghe vậy thôi”. “ Có nghe Phương nói sẽ cơ cấu Hoàng làm phó chủ tịch tỉnh không ?”. ” Đó là cái câu hôm ở nhà hàng Hàn Quốc, là lần gặp sau. Mà việc này nói thật hay nói chơi, tôi không biết, có sao tôi nói vậy”. “Ai đưa tiền cho bị cáo đưa Phương?”. “ Anh Hoàng, lúc đưa tôi có nói với anh Phương là tiền của anh Hoàng gởi biếu anh, anh Phương không nói gì ”. “Chứ không phải tiền của anh như bị cáo Phương nói?”. “Tôi mới ra tù, lấy đâu ra tiền mà cho”. “Còn lần đưa tiền thứ hai?”. “Cũng đưa ở nhà em gái anh Phương, vì anh Hoàng nói - phải đưa thêm cho anh Phương tiền thôi, ổng nói ổng biếu xén hết rồi, không đưa nữa không được đâu ông Sơn ạ. Hôm đó tiền mặt và ngân phiếu lộn xộn, tôi sợ anh Phương không nhận nên có nói với anh Hoàng là nếu ổng không nhận thì tôi đổi ra tiền đô, nhưng đưa đến thì ông Phương nhận luôn”. “Theo bị cáo thì tại sao ông Hoàng vừa gặp Phương thì phải đưa tiền? ”. “Anh Hoàng ngại anh Phương vì anh Phương để ý đến ảnh, ảnh ngại lắm”. “Khi nghe ông Hoàng tâm sự những chuyện như vậy có khi nào bị cáo khuyên ông Hoàng nên lấy của che thân không?”. “Tôi có khuyên, vì tôi rất sợ, mỗi sáng ở văn phòng anh Phương, anh em doanh nghiệp đến hầu như là hầu vua vậy”.
"Tổ chức" là tổ chức gì?
Khi được hỏi về vấn đề trên, người bị hại Nguyễn Minh Hoàng kể: “ Anh Lê Minh Châu, Phó ban quản lý các KCN và KCX tỉnh sợ hãi chạy đến nói với tôi - mày sắp bị bắt rồi. Kế đó là ông Hợp ở Văn phòng chính phủ có những biểu hiện bất thường nên tôi không thể không lo
|
Phỏng vấn Phó chánh án Nguyễn Văn Hiến:
Không cần thiết triệu tập Ngô Chí Đan?
Về trường hợp vắng mặt của nguyên Trưởng phòng An ninh điều tra Công an tỉnh Ngô Chí Đan, trả lời phỏng vấn Báo Thanh Niên chiều qua, ông Nguyễn Văn Hiến, Phó chánh án TAND tỉnh cho biết: Ông Ngô Chí Đan là nhân chứng có liên quan đến vụ án Phạm Văn Phương mà TAND tỉnh đang xét xử sơ thẩm, do vậy như các nhân chứng khác, TAND tỉnh đã gởi giấy triệu tập ông Đan theo đường bưu điện trước khi phiên tòa khai mạc. Thế nhưng đến ngày 3/12, vẫn không thấy ông Đan có mặt tại tòa, ngay sau đó TAND tỉnh đã cử cán bộ trực tíếp tìm đến nhà riêng ông Đan tại Vũng Tàu. Tuy nhiên ở đây không hề có nhà của ông Đan mà là nhà của một hộ dân khác đang cư ngụ. Tiếp đến ngày 4/12, cán bộ TAND tỉnh biết vợ ông Đan (là em ruột của bị cáo Phạm Văn Phương) đến tham dự phiên tòa và TAND tỉnh đã đề nghị bà chuyển giúp giấy triệu tập ông Đan, nhưng bà đã từ chối. Do vậy đến thời điểm này tòa chưa biết chính xác ông Đan hiện ở đâu. Sáng hôm qua 4/12, thì luật sư Vũ Bá Thanh (người bào chữa cho bị cáo Phạm văn Phương) có chuyển cho tòa một lá đơn viết tay của nhân chứng Ngô Chí Đan, đơn đề ngày 3/12, trong đơn ông Đan phản bác tất cả những lời khai của ông Hoàng tại tòa mà ông cho rằng được biết qua báo chí. Cuối cùng ông Đan nêu lý do đang bệnh cao huyết áp và bị cảm nên xin phép vắng mặt”. Tuy nhiên ông Hiến cũng cho biết thêm: “Mặc dù Viện KSND tối cao có đề nghị triệu tập ông Ngô Chí Đan ra tòa với tư cách nhân chứng, nhưng theo nhận định của Hội đồng xét xử thì hồ sơ vụ án này không có lời khai của ông Ngô Chí Đan, các chứng cứ khác thì cũng đầy đủ do vậy sự vắng mặt của ông Đan không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. |
sợ. Giữa lúc đó anh Sơn ra tù, xuống Vũng Tàu gặp, khuyên tôi nên mau mau đến liên hệ với Phương, anh Sơn nói thêm nhiều chuyện khác khiến tôi càng khủng hoảng hơn. Tôi suy nghĩ suốt cả đêm rồi mới nói với anh Sơn - thôi thì anh giới thiệu tôi với Phương đi. Đến khi ngồi vào bàn tiệc, nghe anh Phương nói về chuyện kết nạp vào tổ chức, chuyện sẽ cơ cấu tôi làm phó chủ tịch tỉnh, mà lúc đó có anh Đan là Trung tá an ninh ngồi đó, tôi sợ bủn rủn cả tay chân. Tôi bấm anh Sơn kéo ra ngoài và nói - anh lôi tôi vô đây là anh hại tôi rồi. Rồi cách ba ngày sau anh Sơn nói với tôi, thôi anh Hoàng ơi có tiền thì đem che thân, chứ để làm chi nữa. Tôi đưa tiền, anh Sơn lại mang thẳng đến nhà anh Đan đưa cho anh Phương, khiến tôi càng sợ hơn, vì tiền đó là tiền gì mà đưa đến nhà một trung tá công an? Thực sự, tất cả 200 triệu đồng là tôi hoàn toàn bị khống chế mà phải đưa”.
Cuối buổi chiều qua, Hội đồng xét xử bắt đầu dành thời gian để các luật sư tham gia thẩm vấn. Luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho Phương Vicarrent) yêu cầu người bị hại Nguyễn Minh Hoàng “trình bày tóm tắt một số tồn đọng tại khu Công nghiệp Phú Mỹ 1 và Đông Xuyên”, ông Hoàng bực mình nói: “Vấn đề này nếu cần thiết thì UBND tỉnh sẽ có công văn trình bày với Hội đồng xét xử chứ tôi không cần trả lời. Tôi cũng xin trình với Hội đồng xét xử là mấy ngày trước, khi tôi đang trao đổi với luật sư Tám thì có một cuộc điện thoại lạ gọi đến nói rằng luật sư của bị cáo sẽ kết tội tôi đưa hối lộ, trước đó tôi cũng bị một người điện thoại hăm dọa tôi, yêu cầu không được ra tòa”. Sau đó, hàng loạt các câu hỏi của luật sư Hoài bị ông Hoàng từ chối trả lời vì ông cho rằng trước đó đã trả lời hội đồng xét xử, không cần lặp lại. Cuối giờ, luật sư Vũ Bá Thanh (cùng bào chữa cho Phương Vicarrent) đưa ra một số câu hỏi ngoài lề, chủ tọa Hoàng Thanh Tùng đã cắt. Hôm nay 5/12, phần thẩm vấn của các luật sư còn tiếp tục trước khi đại diện VKSNDS tỉnh trình bày quan điểm luận tội và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo.
Võ Khối - Đức Liên
Bình luận (0)