Chiều 24.5, Quốc hội thảo luận tại tổ về dự án luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (sửa đổi).
Một trong những nội dung được nhiều đại biểu quan tâm là việc dự thảo quy định dao có tính sát thương cao là vũ khí thô sơ; khi sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật thì là vũ khí quân dụng.
Riêng trường hợp sử dụng dao có tính sát thương cao vào mục đích lao động, sản xuất, sinh hoạt thì không thuộc phạm vi điều chỉnh của luật.
Đại biểu Lưu Văn Đức, đoàn Đắk Lắk
GIA HÂN
Nên coi dao là vũ khí hay hung khí?
Đại biểu Lưu Văn Đức (đoàn Đắk Lắk) nhận định, đối với các loại kiếm, giáo, mác, lưỡi lê... trang bị cho lực lượng vũ trang để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, gọi là vũ khí thô sơ thì phù hợp; còn đối với dao chỉ để sử dụng vào mục đích lao động, sản xuất và sinh hoạt hàng ngày thì không nên quy định là vũ khí.
Tương tự, trường hợp sử dụng dao vào mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật thì chỉ nên gọi là hung khí gây án, không nên gọi là vũ khí thô sơ.
Vẫn theo đại biểu Đức, trong mỗi gia đình hầu như đều có các loại dao dùng trong sinh hoạt hàng ngày, khi có mâu thuẫn xảy ra, không thể phân biệt loại dao nào có thể gây sát thương hoặc xâm phạm đến tính mạng và sức khỏe con người.
Đại biểu còn băn khoăn rằng, nếu coi dao là vũ khí thô sơ thì hầu như các gia đình đều phải khai báo với cơ quan công an, nếu không sẽ vi phạm vào tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí.
Chưa kể, ngoài dao còn có kéo, búa… cũng là những công cụ gây sát thương có thể xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe con người, vậy có được coi là vũ khí thô sơ như quy định đối với dao hay không.
Cùng quan tâm về nội dung trên, đại biểu Phạm Trọng Nghĩa (đoàn Lạng Sơn) nhất trí đưa dao có tính sát thương cao vào danh mục vũ khí thô sơ. Tuy nhiên, đại biểu lưu ý cần thiết kế danh mục các loại dao có tính sát thương cao sao cho chặt chẽ, tránh việc nhầm lẫn giữa dao thông thường cũng là dao có tính sát thương cao.
Vẫn theo đại biểu Nghĩa, dự thảo có quy định rằng, dao sát thương cao sử dụng trong mục đích sinh hoạt, sản xuất hàng ngày thì không thuộc phạm vi điều chỉnh của luật này. Quy định theo hướng phân biệt loại vũ khí với mục đích sử dụng như vậy liệu có thi hành được trong thực tiễn hay không. Ông đề nghị rà soát lại để đảm bảo sự chặt chẽ, khả thi.
Các đại biểu thảo luận tại tổ
GIA HÂN
Nhiều vụ án giết người bằng dao rất man rợ
Tham gia thảo luận, đại biểu Nguyễn Thị Xuân (đoàn Đắk Lắk) bày tỏ sự ủng hộ đối với nội dung tại dự thảo quy định dao có tính sát thương cao là vũ khí thô sơ.
Phó giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết, qua nghiên cứu, nhất là từ thực tiễn công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, các loại tội phạm sử dụng dao, công cụ tương tự dao phạm tội giết người với tỷ lệ rất cao.
Bà Xuân dẫn số liệu thống kê từ Bộ Công an, cho thấy trong 5 năm vừa qua, lực lượng chức năng xử lý hơn 16.000 vụ, hơn 26.000 đối tượng sử dụng dao, công cụ tương tự dao để gây án (giết người, cướp tài sản, cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng…). Đặc biệt, nhiều vụ án giết người bằng dao có tính chất rất man rợ, manh động, gây bàng hoàng dư luận không chỉ phạm vi trong tỉnh mà cả nước.
Khi điều tra các vụ án, có nhiều vụ cơ quan tố tụng chỉ khởi tố, truy tố nếu đối tượng phạm tội danh khác, chứ không xử lý được tội tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ hoặc vũ khí quân dụng, do luật không quy định đây là vũ khí.
Một số quốc gia như Úc, Anh… cũng đã có quy định dao là vũ khí. Ở các quốc gia này, khi sử dụng dao có tính sát thương cao trong lao động, sản xuất, sinh hoạt hàng ngày thì không sao, nhưng khi đưa ra nơi công cộng (công viên, bến tàu, trường học…) thì là vi phạm pháp luật.
Theo bà Xuân, quy định như dự thảo sẽ đảm bảo phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm ngay từ đầu, nhất là những đối tượng nằm trong diện quản lý, có tiền án, tiền sự.
"Thực tế, nhiều trường hợp ban đầu chỉ dùng dao đe dọa, nhưng có tí bia tí rượu, mâu thuẫn nhỏ sẵn sàng dùng dao gây án ngay", bà Xuân nói.
Bình luận (0)