Cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai: 'Bị cáo không phải là sâu dân, mọt nước'

Ngày 27.12, phiên sơ thẩm xét xử 36 bị cáo trong “đại án” AIC tiếp tục với phần tranh tụng, HĐXX để luật sư nêu những quan điểm gỡ tội cho các bị cáo trước khi đại diện Viện KSND TP.Hà Nội đối đáp.

Đề nghị "giảm" tội danh cho cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai

Tại tòa, luật sư Giang Hồng Thanh, người bào chữa cho bị cáo Phan Huy Anh Vũ, cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa Đồng Nai, cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai, cho rằng cáo buộc ông Vũ tội “nhận hối lộ” là chưa đủ căn cứ, bởi cấu thành tội này phải là lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái quy định để nhận lợi ích vật chất hoặc phi vật chất để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích của người đưa hối lộ.

Luật sư Giang Hồng Thanh bào chữa cho bị cáo Vũ tại phiên tòa

Ngô Nhung

Theo luật sư Thanh, trong vụ án này, làm trái quy định là trái quy định về đấu thầu. Hành vi này, bị cáo Vũ đã bị xử lý về tội “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, do đó nếu loại bỏ hành vi trái quy định của tội “nhận hối lộ” thì ông Vũ không đủ yếu tố cấu thành tội này do thiếu điều kiện về mặt chủ quan.

Luật sư Thanh cho hay, việc đưa, nhận tiền chỉ có bị cáo Trần Mạnh Hà, cựu Phó tổng giám đốc Công ty CP Tiến Bộ Quốc Tế (viết tắt là Công ty AIC) và bị cáo Vũ. Trong khi đó, bị cáo Hà đang bỏ trốn và không có lời khai, còn bị cáo Vũ cũng không có lời khai thể hiện Vũ thỏa thuận với AIC sẽ làm trái quy định để hưởng hoặc sẽ được hưởng lợi ích từ AIC.

“Tại tòa, bị cáo Vũ; bị cáo Trần Đình Thành, cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai và bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga, cựu Phó tổng giám đốc AIC đều khai không trao đổi, thỏa thuận, bàn bạc, thống nhất về việc Vũ phải làm sai để được hưởng lợi ích từ AIC”, luật sư Thanh cho hay.

Theo luật sư, thực tế ông Vũ chỉ nhận “tiền cảm ơn” sau khi công trình đã hoàn thành và đưa vào sử dụng. Do vậy, luật sư Thanh đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Vũ “không phạm tội nhận hối lộ”.

Các bị cáo trong vụ án

trần tâm

Bên cạnh đó, luật sư Giang Hồng Thanh cũng nêu hàng loạt tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ, như: có nhiều thành tích trong công tác; tâm huyết xây dựng Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai đến nay vẫn là bệnh viện đứng đầu cả nước về cơ sở vật chất, hạ tầng, trang thiết bị hiện đại tiên tiến; được Chủ tịch nước tặng thưởng danh hiệu Thầy thuốc nhân dân,… Ngoài ra, khi vướng vòng lao lý, hơn 2.000 bệnh nhân và gần 1.500 bác sĩ và cán bộ y tế của các đơn vị như Sở Y tế Đồng Nai, Bệnh viện đa khoa Đồng Nai, Bệnh viện Nhi đồng Đồng Nai… đã ký đơn xác nhận sự tận tâm, hết lòng của bị cáo Vũ với người bệnh và công việc.

“Ngoài ra, Tỉnh ủy Đồng Nai, Sở Y tế Đồng Nai, Bệnh viện đa khoa Đồng Nai và Hội Y học Đồng Nai cũng có công văn đề nghị khoan hồng đối với bác sĩ Vũ”, luật sư Thanh cho hay.

Mong được giảm bớt 1 tội

Được hỏi, bị cáo Vũ nhất trí với quan điểm bào chữa của luật sư và trình bày nhiều nội dung thể hiện bản thân tận tâm để có được một Bệnh viện đa khoa Đồng Nai khang trang, hiện đại như ngày hôm nay.

“Xin phép xây dựng một công trình nhóm A là rất lớn, bị cáo ngày đêm chạy ra Hà Nội và chạy về để xin… Bị cáo thức đêm, ngày không ăn cơm để lo cho bệnh viện, từng viên đá không đạt chất lượng bị cáo cũng bắt thay… mới có được bệnh viện Đồng Nai như ngày hôm nay”, bị cáo Vũ trình bày.

Bị cáo Phan Huy Anh Vũ

trần tâm

Nói về việc tại sao AIC trúng thầu nhiều gói, bị cáo Vũ cho hay không biết AIC dựng “quân xanh, quân đỏ”. Theo cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa Đồng Nai, thời điểm đó AIC là một trong những công ty bán thiết bị lớn nhất tại Việt Nam, bị cáo Vũ chỉ quan tâm đến chất lượng và giá cả, cũng như tiến độ dự án.

Tại tòa, bị cáo Vũ xin lỗi bị cáo Trần Đình Thành và Đinh Quốc Thái, bởi vụ việc đã làm ảnh hưởng đến 2 người này.

“Thực ra anh Mười (bị cáo Thành) rất quan tâm đến chất lượng bệnh viện, và đến giờ này bị cáo vẫn tự hào bệnh viện có chất lượng rất tốt”, bị cáo Vũ nói.

Bệnh viện đa khoa Đồng Nai

lê bình

Về cáo buộc nhận hối lộ 14,8 tỉ, bị cáo Vũ cho rằng mình không phải “sâu dân, mọt nước”. Ông Vũ cho hay đã dùng số tiền nhận từ AIC để thuê công ty, chuyên gia về vận hành bệnh viện mà trả lương thì rất cao. Ngoài ra, ông Vũ cho rằng có rất nhiều việc phải chi ngoài nên dùng tiền này để chi.

“Bị cáo đứng ở đây chỉ mong quan tòa có cái nhìn công tâm. Một mức án mà trên 10 năm thì bị cáo không còn hy vọng gì”, bị cáo Vũ nói và mong HĐXX xem xét, giảm bớt 1 tội danh cho mình.