Sáng 8.6, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm vụ vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí, tham ô tài sản xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI).
| Ông Trần Vĩnh Tuyến thừa nhận tội danh nhưng khẳng định không vụ lợi |
 |
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm sáng 8.6 |
NHẬT THỊNH |
Tại phần xét hỏi, bị cáo Lê Tấn Hùng (cựu Tổng giám đốc SAGRI) thừa nhận hành vi phạm tội của mình tại bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội.
Thế nhưng bị cáo Hùng trình bày tất cả việc làm của mình đều xin ý kiến chủ trương của UBND TP.HCM và không có vụ lợi cá nhân. Bị cáo cho rằng, không tham ô tài sản (như bản án tòa sơ thẩm), sau khi nhận thức hành vi sai trái của mình gây thất thoát tài sản cho nhà nước, bị cáo đã khắc phục, nộp lại số tiền đó.
Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh, bị cáo Lê Tấn Hùng là người từng trải qua nhiều vị trí công tác khác nhau, nên nhận thức rất rõ hành vi của mình sẽ gây thất thoát tài sản lớn của nhà nước nhưng vẫn cố tình thực hiện.
 |
Bị cáo Lê Tấn Hùng tại tòa phúc thẩm |
NHẬT THỊNH |
Tiếp đó, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM) trình bày, phiên tòa sơ thẩm còn nhiều tình tiết chưa xác đáng nên đề nghị HĐXX xem xét lại.
Theo đó, bản thân bị cáo Tuyến không có vụ lợi trong vụ án mà tòa đang xét xử. Bị cáo Tuyến trình bày khi ký các quyết định là chưa nắm hết các quy định là có thiết sót. Trước khi ký các quyết định cũng đã yêu cầu các phòng ban liên quan thẩm định dự án rất kỹ. Một phần thiếu sót khi ký dự án là do bị cáo Tuyến nể nang bị cáo Hùng là em ruột của cựu lãnh đạo TP.HCM vừa mới về hưu. Bị cáo Tuyến thừa nhận việc ký các quyết định sai gây thất thoát tài sản nhà nước, bị cáo sẽ chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, bản thân bị cáo đang bị huyết áp cao có nguy cơ đột quỵ nên mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 |
Cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Trần Vĩnh Tuyến bị phiên tòa sáng 8.6 |
NHẬT THỊNH |
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng) vẫn giữ nguyên kháng cáo kêu oan. Bị cáo Tuấn cho rằng mình không làm sai trong quá trình thực thi công vụ; tất cả các văn bản đều lấy ý kiến, trình cho UBND TP.HCM thông qua.
Đại diện Viện KSND hỏi bị cáo Tuấn, vào thời điểm chuyển nhượng dự án hơn 36.676 m2 (KP.4, P.Phước Long B, Q.9 - nay là TP.Thủ Đức) đã có giá trị 500 tỉ đồng, thế nhưng giá trị thoái hóa vốn chỉ hơn 100 tỉ đồng thì số tiền chênh lệch sẽ đi đâu?
HĐXX vẫn đang tiếp tục thẩm vấn làm rõ các kháng cáo, kháng nghị của bị cáo Tuấn.
 |
Bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu giám đốc Sở Xây dựng) tại tòa |
NHẬT THỊNH |
Bị cáo Nguyễn Thị Thúy (cựu Kế toán trưởng SAGRI) trình bày quá trình điều tra, tòa sơ thẩm kết án đối với mình là đúng người, đúng tội. Bị cáo Thúy cho biết, việc ký các giấy tờ liên quan đều làm theo chỉ đạo bị cáo Hùng và có sự sắp xếp từ trên xuống. Bản thân bị cáo Thúy là lao động chính trong gia đình, chồng đang bệnh nặng, gia đình có công với cách mạng, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Phiên tòa phúc thẩm sẽ tiếp tục vào chiều cùng ngày.
Xét xử sơ thẩm vào tháng 12.2021, TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo Lê Tấn Hùng 25 năm tù, Nguyễn Thị Thúy 20 năm tù cùng về 2 tội “tham ô tài sản”, “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến 6 năm tù về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”; bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Mai (cựu Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI) 6 năm tù, bị cáo Đoàn Quang Hồi (cựu Giám đốc Công ty TNHH TMDV lữ hành Hòa Bình Quốc tế) 8 năm tù cùng về tội “tham ô tài sản”; bị cáo Trần Trọng Tuấn 6 năm tù, bị cáo Hồ Văn Ngon 5 năm tù cùng về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Các bị cáo còn lại trong vụ án (không kháng cáo) bị tuyên phạt từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 8 năm tù.
Bình luận (0)