(TNO) Tại phiên xử chiều nay 26.10, cựu quan chức ngành đường sắt nhận tiền của nhà thầu JTC Nhật Bản bị đề nghị mức án cao nhất là 11 - 13 năm tù.
 Bị cáo Phạm Hải Bằng - Ảnh: Hà An |
Sáu bị cáo bị đưa ra xét xử ngày hôm nay gồm: Phạm Hải Bằng (46 tuổi, cựu Phó giám đốc RPMU - Ban quản lý các dự án đường sắt, Tổng công ty Đường sắt Việt Nam), Nguyễn Nam Thái (38 tuổi, nguyên Trưởng phòng thực hiện Dự án 3 thuộc RPMU), Trần Văn Lục (57 tuổi, nguyên Giám đốc RPMU), Trần Quốc Đông (51 tuổi, nguyên Phó tổng giám đốc Tổng công ty Đường sắt Việt Nam, nguyên Giám đốc RPMU), Nguyễn Văn Hiếu (53 tuổi, nguyên Giám đốc RPMU) và Phạm Quang Duy (40 tuổi, nguyên Phó giám đốc RPMU).
Theo đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hải Bằng đã nêu khó khăn trong thực thi dự án và hứa sẽ tạo điều kiện cho Công ty tư vấn giao thông Nhật Bản (JTC) nên được phía nhà thầu này đồng ý chi tiền hỗ trợ 11 tỉ đồng.
Phạm Hải Bằng chỉ đạo cho các bị cáo Nguyễn Nam Thái, Phạm Quang Duy nhiều lần nhận tiền hỗ trợ ngoài hợp đồng tại văn phòng của JTC, RPMU. Bằng trực tiếp sử dụng 4,8 tỉ đồng, Trần Văn Lục hưởng 100 triệu đồng, Trần Quốc Đông 30 triệu đồng, Nguyễn Văn Hiếu 50 triệu đồng. Các bị cáo đã thực hiện trái công vụ để hưởng lợi số tiền. Trên thực tế, sản phẩm của nhà thầu không thực hiện đúng kế hoạch về chất lượng, cũng như tiến độ thi công.
Hành vi của các bị cáo vi phạm quy chế cán bộ công chức, luật Kế toán, gây thiệt hại kinh tế, làm đình trệ tiến độ thực hiện dự án, ảnh hưởng đến quan hệ tốt đẹp giữa hai nước Việt Nam - Nhật Bản và nguồn vốn ODA. Hành vi vi phạm của nhà thầu JTC cũng đã bị nước sở tại tuyên phạt 90 triệu yên, buộc không được đầu tư ra nước ngoài trong vòng 3 năm.
Bị cáo Bằng được xác định là chủ mưu, là người đã chỉ đạo các bị cáo Duy, Thái và tham gia trực tiếp, nên phải chịu trách nhiệm trực tiếp về số tiền đã hưởng lợi. Do vậy, cần phải cách ly bị cáo trong một thời gian dài nhưng xem xét giảm trách nhiệm hình sự vì có lời khai thành khẩn, khắc phục một phần hậu quả.
Bị cáo Duy giữ vai trò đồng phạm, nhận tiền từ nhà thầu và qua Bằng. Bị cáo đã sử dụng số tiền vào các khoản chung tại RPMU. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo Duy vì có thái độ thành khẩn, bản thân có nhiều thành tích trong công tác.
Tương tự, bị cáo Thái có vai trò đồng phạm tích cực, đã làm trái quy định kiểm tra đối chiếu, không xác định rõ nhân công trong dự án để trình lãnh đạo giải ngân. Bị cáo là người nhận 4,4 tỉ đồng chi vào các khoản thăm quan, tết… Viện kiểm sát nhìn nhận cần có mức án thích đáng nhưng có xem xét thái độ thành khẩn, nhân thân tốt của bị cáo Thái.
Bị cáo Lục với tư cách là lãnh đạo RPMU biết rõ hành vi trái pháp luật của cấp dưới nhưng không ngăn cản. Bị cáo là người tham gia ký kết hợp đồng giữa RPMU với JTC và biết bị cáo Duy nhận tiền từ nhà thầu này. Cơ quan công tố đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm cho bị cáo.
Bị cáo Đông là người ký vào các quyết định giải ngân cho nhà thầu JTC. Khi bị cáo Bằng báo cáo có sự hỗ trợ từ phía JTC, bị cáo Đông đã chỉ đạo tự chi tiêu vào các hoạt động của cơ quan. Bản thân bị cáo Đông cũng hưởng lợi 30 triệu đồng từ nguồn tiền hỗ trợ của nhà thầu.
Bị cáo Hiếu bỏ qua các quy trình, kiểm tra việc giải ngân cho nhà thầu JTC.
Viện kiểm sát cho rằng các bị cáo đã phạm vào tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", đến nay vẫn chưa bồi thường hết số tiền đã hưởng lợi.
Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Bằng từ 11 - 13 năm tù giam, tuyên truy thu sung quỹ số tiền bị cáo đã hưởng lợi, phải nộp lại hơn 3 tỉ đồng. Đề nghị tuyên phạt bị cáo Thái từ 10 - 12 năm tù giam, truy nộp số tiền nhận từ JTC để xung quỹ Nhà nước, phải nộp gần 3 tỉ đồng.
Bị cáo Duy bị đề nghị 8 - 10 năm tù giam, phải nộp lại số tiền hưởng lợi bất chính gần 2,4 tỉ đồng. Bị cáo Lục tù 6 - 8 năm, truy thu số tiền 100 triệu đồng. Bị cáo Đông từ 7 - 9 năm tù giam, truy thu số tiền 30 triệu đồng. Đề nghị bị cáo Hiếu từ 7 - 9 năm tù giam, truy thu số tiền 50 triệu đồng.
Bên cạnh đó, Viện kiểm sát còn đề nghị kê biên tài sản của các bị cáo Bằng, Duy, Thái để đảm bảo cho công tác thi hành án.
Bình luận (0)