HĐXX cho biết đã dùng những bản khai tuân thủ đúng quy định pháp luật và căn cứ quá trình thẩm vấn, tranh tụng công khai tại phiên tòa để xác định sự thật khách quan của vụ án.
Chiều 31.5, HĐXX tiến hành tuyên án đối với bị cáo Hứa Thị Phấn (nguyên cố vấn cao cấp HĐQT Ngân hàng TMCP Đại Tín - TrustBank), cùng 27 đồng phạm “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” gây thiệt hại cho TrustBank hơn 6.362 tỉ đồng.
[VIDEO] Hứa Thị Phấn nhận thêm 30 năm tù giam trong đại án TrustBank
Trong đó, về các ý kiến một số luật sư - LS cho rằng các điều tra viên (ĐTV), kiểm sát viên (KSV) có vi phạm tố tụng trong việc lấy lời khai, hỏi cung từ đó đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung.
HĐXX nhận định, về quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, viện kiểm sát, ĐTV, KSV trong quá trình điều tra, truy tố, một số LS cho rằng có dấu hiệu mớm cung, ghi lời khai không khách quan, HĐXX đánh giá lời trình bày của LS mang tính chất suy đoán, chủ quan.
Bởi lẽ quá trình lấy lời khai, đương sự có quyền giữ nguyên hoặc thay đổi nội dung đã trình bày tại bản tường trình cũng như không có quy chuẩn nào xác định mỗi một giờ làm việc điều tra viên có thể đánh máy bao nhiêu lời khai.
“Điều 178 Bộ luật tố tụng hình sự thể hiện, khi tiến hành hoạt động điều tra, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tiến hành lập biên bản theo quy định tại Điều 133 bộ luật này. Điều 133 cũng không quy định việc lập biên bản phải viết tay như lời trình bày của LS. Xét ĐTV, KSV đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đều hợp pháp”, HĐXX đánh giá.
[VIDEO] Hứa Thị Phấn nhận thêm 30 năm tù giam trong đại án TrustBank
Đối với một số biên bản ghi lời khai, bản hỏi cung trùng lặp về mặt thời gian như lời trình bày tại tòa của LS, theo HĐXX, quá trình xét hỏi công khai tại phiên tòa, các bị cáo đều xác định việc tham gia hỏi cung giữa các bị cáo cũng như người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hoàn toàn độc lập và nội dung ghi tại các biên bản hỏi cung, biên bản lấy lời khai nói trên hoàn toàn đúng sự thật, không bị ép cung.
Tuy nhiên, theo HĐXX, mặc dù nội dung làm việc của ĐTV là khách quan nhưng do có sai sót về hình thức trong quá trình lập biên bản do đó HĐXX không sử dụng những bản cung này làm căn cứ đánh giá hành vi của các bị cáo.
Xét ngoài các bản khai trên, các bị cáo còn những bản khai khác tuân thủ đúng quy định pháp luật, đồng thời HĐXX căn cứ quá trình thẩm vấn, tranh tụng công khai tại phiên tòa do đó không ảnh hưởng đến việc xét xử, xác định sự thật khách quan của vụ án.
Bình luận (0)