Đề nghị kiểm điểm trách nhiệm phó hiệu trưởng ĐH Bách khoa Hà Nội

Trước đó, ông Trần Văn Tớp bị tố cáo đã sao chép nhiều nội dung tài liệu “Một số vấn đề kỹ thuật điện áp cao ở siêu cao áp và cực cao áp” năm 1993 của PGS-TS Võ Viết Đạn trong giáo trình “Kỹ thuật điện cao áp” xuất bản năm 2007, xâm phạm quyền tác giả quy định trong luật Sở hữu trí tuệ năm 2005. Theo đó, ngày 20.10.2014 Bộ đã ban hành quyết định số 4679 về việc thụ lý giải quyết tố cáo và thành lập Tổ xác minh nội dung tố cáo đối với ông Trần Văn Tớp.

Theo kết luận của Bộ GD-ĐT, nội dung tố cáo ông Trần văn Tớp là đúng một phần. Cụ thể, ông Trần Văn Tớp có sử dụng một số nội dung Tập bài giảng năm 1993 của GS-TS Võ Viết Đạn trong Giáo trình năm 2007 nhưng không chỉ rõ nội dung đã sử dụng; đứng tên tác giả độc lập của giáo trình có sử dụng một số nội dung trong Tập bài giảng của GS-TS Đạn và từ đó kê khai viết một mình giáo trình này khi đăng ký xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh PGS năm 2009; dẫn chiếu chưa chính xác về Tập bài giảng của GS-TS Đạn trong Giáo trình năm 2007.

Tuy nhiên, theo kết luận này, việc người tố cáo cho rằng ông Tớp xâm phạm quyền tác giả quy định trong luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 là chưa đủ cơ sở pháp lý để chấp nhận. Thực tế ông Tớp biên soạn Giáo trình năm 2007 theo nhiệm vụ được giao, có ký hợp đồng và thực hiện việc biên soạn giáo trình theo quy định của Trường ĐH Bách khoa Hà Nội; có nêu việc sử dụng nội dung Tập bài giảng của GS-TS Đạn tại lời nói đầu và danh mục tài liệu tham khảo; Giáo trình năm 2007 đã được Trường ĐH Bách khoa Hà Nội tổ chức thẩm định, xuất bản, xác nhận là tài liệu học tập biên soạn phục vụ công tác đào tạo.

Từ kết luận trên, Bộ GD-ĐT đề nghị kiểm điểm trách nhiệm cá nhân với ông Trần Văn Tớp; xác định rõ tác giả hoặc chủ biên của Giáo trình năm 2007 tùy thuộc vào mức độ sử dụng Tập bài giảng năm 1993 theo quy định pháp luật; đính chính các sai sót về dẫn chiếu trong Giáo trình năm 2007. Bộ cũng giao Trường ĐH Bách khoa Hà Nội tổ chức rút kinh nghiệm về công tác biên soạn giáo trình, tránh xảy ra các trường hợp tương tự. Vụ Tổ chức cán bộ phối hợp với hiệu trưởng trường ĐH này xem xét, đánh giá mức độ ảnh hưởng về sai sót của ông Trần Văn Tớp để đề xuất biện pháp xử lý phù hợp.