Đề nghị truy tố cựu Chủ tịch VEAM Trần Ngọc Hà và 16 đồng phạm

0 Thanh Niên Online

Sau 2 lần điều tra bổ sung, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố bị can Trần Ngọc Hà, cựu Chủ tịch HĐQT VEAM, cùng nhiều đồng phạm gây thất thoát lớn tiền, tài sản Nhà nước.

Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an vừa ban hành kết luận điều tra bổ sung vụ án gây thiệt hại, lãng phí tài sản Nhà nước hàng trăm tỉ đồng tại Tổng công ty Máy động lực và máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM) và các đơn vị liên quan, đồng thời chuyển hồ sơ sang Viện KSND tối cao đề nghị truy tố 17 bị can có liên quan.

Đề nghị truy tố cựu Chủ tịch VEAM Trần Ngọc Hà và 16 đồng phạm - ảnh 1
Các bị can Trần Ngọc Hà, Lâm Chí Quang, Nguyễn Mạnh Chung và Vũ Từ Công

Bộ Công an cung cấp

Trong số này, các bị can Trần Ngọc Hà, cựu Chủ tịch HĐQT, cựu Tổng giám đốc VEAM; Lâm Chí Quang, cựu Tổng giám đốc VEAM; Vũ Quang Tâm và Vũ Từ Công, cùng là cựu Phó tổng giám đốc VEAM; Đào Quốc Việt, cựu Giám đốc Công ty CP vận tải và thương mại VEAM; Trần Quang Tiến, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Đại Nam, cùng bị đề nghị truy tố về tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", theo điều 219 bộ luật Hình sự 2015.

11 bị can còn lại trong vụ án bị truy tố về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, theo điều 285 bộ luật Hình sự 1999. Trong số này có ông Ngô Văn Tuyển, cựu Thành viên HĐQT VEAM; Bùi Quốc Việt, cựu Trưởng phòng Thị trường kinh doanh VEAM; Ngô Văn Thịu, cựu Trưởng phòng Thị trường kinh doanh VEAM…

Vụ án này được Cơ quan CSĐT Bộ Công an khởi tố điều tra từ tháng 8.2019, đến nay đã 2 lần điều tra bổ sung. Quá trình bổ sung điều tra, Cơ quan CSĐT Bộ Công an vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố các cựu lãnh đạo chủ chốt của VEAM, đồng thời làm rõ thêm trách nhiệm của nhiều bị can liên quan.

Theo kết luận điều tra, VEAM là doanh nghiệp hoạt động theo mô hình tổng công ty nhà nước. Năm 2010, VEAM chuyển sang hình thức công ty mẹ - con theo quyết định của Bộ Công thương, với 25 công ty con và đơn vị thành viên. Năm 2017, VEAM hoạt động theo mô hình công ty cổ phần với vốn điều lệ 13.288 tỉ đồng, trong đó vốn nhà nước chiếm hơn 88%. Công ty cổ phần Vận tải và thương mại (VETRANCO) là công ty con của VEAM. Trong hơn 12,5 tỉ đồng vốn điều lệ ở công ty này, VEAM chiếm 51%.

Trong giai đoạn 2011 - 2014, ông Trần Ngọc Hà giữ chức vụ chủ tịch HĐQT, từ 2015 - 2019 giữ chức vụ tổng giám đốc VEAM, là người giữ vai trò chính, quyết định các công việc điều hành của VEAM. Tuy nhiên, ông Hà đã thực hiện không đúng các quyền và nghĩa vụ được giao, buông lỏng quản lý, quyết định những chủ trương, chiến lược hoạt động của VEAM không đúng các quy định pháp luật gây thất thoát tài sản nhà nước.

Từ năm 2007 đến 2013, tổng giám đốc VEAM qua các thời kỳ đã có 7 lần bảo lãnh cho VETRANCO vay tiền tại các ngân hàng, ký hợp đồng thương mại và cho VETRANCO vay tiền theo hạn mức trái quy định để ký các hợp đồng kinh doanh mua bán hàng hóa. Từ đó VETRANCO mang hồ sơ đi vay tiền tại các ngân hàng.

Theo kết luận điều tra, tổng giá trị bảo lãnh được tính tại các văn bản là 193 tỉ đồng. Việc bảo lãnh cho công ty con vay ngân hàng trái quy định của VEAM đã gây thiệt hại hơn 75 tỉ đồng. Bị can Hà với tư cách là Chủ tịch HĐTV buộc phải biết về việc VEAM bảo lãnh cho VETRANCO vay ngân hàng trái quy định.

Tuy nhiên, ông Hà vẫn để 2 thuộc cấp là Lâm Chí Quang và Vũ Từ Công thực hiện hành hành vi sai phạm, gây thiệt hại, cơ quan điều tra xác định. Cựu lãnh đạo VEAM còn bị cáo buộc phê duyệt dự án đầu tư sản xuất máy kéo 4 bánh hạng trung và ký một số hợp đồng khác có nhiều sai phạm gây thất thoát hơn 56 tỉ đồng; quyết định chủ trương đầu tư số tiền 400.000 USD để phát triển sản phẩm mới không đúng quy định pháp luật, gây thiệt hại gần 10 tỉ đồng…

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

Đề nghị truy tố bị can Nguyễn Phương Hằng

Đề nghị truy tố bị can Nguyễn Phương Hằng

Bị can Nguyễn Phương Hằng khai nhận, các thông tin mà bị can đã phát ngôn về 3 cá nhân trong các buổi phát livestream trực tiếp là do đọc được trên mạng internet, đọc báo và nằm mơ, chứ chưa được kiểm chứng và không có căn cứ chứng minh.