Đề nghị tuyên phạt bị cáo Sương 8 năm tù

13/08/2009 23:57 GMT+7

Ngày 13.8, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án lập quỹ trái phép tại Nông trường Sông Hậu (NTSH) bước sang ngày thứ 3. Trong phần luận tội, công tố viên giữ nguyên quan điểm theo bản cáo trạng được công bố về tội danh lập quỹ trái phép đối với các bị cáo; đồng thời xác định trong thời gian từ năm 2000 đến 2007, tại NTSH đã song song tồn tại nguồn quỹ từ ngân sách và nguồn quỹ trái phép.

Trong đó, nguồn quỹ trái phép chỉ một nhóm người được biết và sử dụng khi được duyệt chi của Giám đốc và Phó giám đốc NTSH. Đến nay, cơ quan tiến hành tố tụng xác định số tiền hơn 8,3 tỉ đồng (cáo trạng công bố hơn 9,3 tỉ) từ nguồn quỹ trên đã chi xài trái phép, gây thiệt hại cho ngân sách trên 5 tỉ đồng. Do vậy VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Ngọc Sương (nguyên Giám đốc NTSH) 8 năm tù; Trương Hồng Nhung (nguyên Phó giám đốc NTSH) 6-7 năm tù; Đặng Thế Quốc Hưng (nguyên Kế toán trưởng NTSH) 4-5 năm tù; Nguyễn Văn Sơn (nguyên thủ quỹ NTSH) 3-4 năm tù; Hoàng Thị Bình (nguyên kế toán NTSH) 1-2 năm 6 tháng tù (cho hưởng án treo); buộc các bị cáo phải nộp lại toàn bộ số tiền đã gây thiệt hại vào ngân sách nhà nước.

Công tố viên cũng tách số tiền hơn 1,1 tỉ (trong tổng số hơn 3,5 tỉ đồng mà cơ quan điều tra cho rằng bị cáo Sương đã sử dụng từ nguồn quỹ trái phép) thành một vụ án khác, đề nghị tiếp tục điều tra làm rõ. Theo công tố viên, ngoài tội danh đã bị truy tố, bị cáo Sương còn có dấu hiệu của tội danh tham ô, bởi các hành vi lấy 310 triệu đồng từ nguồn quỹ trái phép để mua 6,5 ha đất tại tỉnh Sóc Trăng và bán lô đất được mua từ nguồn quỹ trái phép đem chi xài và trả nợ mà không nhập vào nguồn quỹ, không được thể hiện bằng chứng từ thanh toán...

Trong phần tranh luận, LS Nguyễn Trường Thành (bào chữa cho bị cáo Sương) đưa ra nhiều luận cứ để phản bác lại phần luận tội. LS Thành cho rằng nguồn quỹ trái phép trên đã được thành lập từ năm 1994, thời ông Trần Ngọc Hoằng (cha bị cáo Sương) làm giám đốc. Đến năm 2000 khi bị cáo Sương làm giám đốc thì nguồn quỹ trên vẫn tiếp tục được duy trì. Chưa có một văn bản nào chứng minh nguồn quỹ trên là do bị cáo Sương có chủ trương thành lập nên bị cáo không phạm vào tội lập quỹ trái phép như VKS đã truy tố... Đối đáp lại, công tố viên cho rằng là DN nhà nước, bị cáo Sương phải biết việc lập quỹ trái phép từ trước là sai quy định về tài chính. Vậy mà đến khi thay ông Hoằng làm giám đốc, bị cáo Sương vẫn tiếp tục duy trì nguồn quỹ trái phép này nên phải chịu trách nhiệm về tội danh trên.

Điều bất ngờ, trong phần tự bào chữa, bị cáo Sương nói: "Dù bị cáo không phạm tội, nhưng bị cáo xin nhận tội thay cho các thuộc cấp và xin tòa cho nhận hết mọi trách nhiệm về cho bị cáo".

Sáng mai, 15.8, HĐXX sẽ tuyên án.

Mai Trâm

Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.