Điều tra lại vụ cố ý làm trái, gây thất thoát hơn 44 tỉ đồng ở Cofidec

>> Đề nghị truy tố nguyên Giám đốc Công ty Cofidec 
>> Truy tố 4 cựu cán bộ của Cofidec

Trước đó, trong phần tranh luận, đại diện Viện KSND TP.HCM giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thanh Xuân (nguyên quyền Giám đốc Cofidec từ tháng 2.2006) từ 18 - 20 năm tù về hai tội “cố ý làm trái…” và “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; Võ Huệ Trân (nguyên Giám đốc Cofidec từ 1987 - 2006) từ 8 - 9 năm tù, Đặng Hữu Thịnh (nguyên Trưởng Phòng xuất nhập khẩu Cofidec) và Ngô Ngọc Sơn (nguyên Phó Phòng xuất nhập khẩu Cofidec) cùng mức án từ 5 - 6 năm tù về cùng tội: "cố ý làm trái…”.

Các bị cáo tại tòa - Ảnh Lê Nga

Theo cáo trạng, giai đoạn 2004 - 2006, mặc dù biết không được phép xuất khẩu hàng hóa dưới hình thức ký gửi nhưng Trân và Xuân vẫn chỉ đạo cấp dưới xuất khẩu hàng thủy sản ra nước ngoài bằng hình thức này. Để thông quan, các bị cáo làm hồ sơ, hợp đồng thương mại mua bán giả (thay vì hợp đồng ký gửi).

Hậu quả làm thất thoát 2.754.169,60USD (tương đương hơn 44 tỉ đồng). Ngoài ra, lợi dụng chức vụ khi còn làm quyền Giám đốc Cofidec, Xuân chỉ đạo kế toán làm giả chứng từ chuyển 20.000.000 JPY (vốn của Công ty Higashimaru cho Cofidec vay ưu đãi, lãi suất 3%/năm) sang công ty gia đình sử dụng, trong khi Cofidec thiếu vốn phải đi vay ngân hàng với lãi xuất 8 - 10,2%/năm. Bên cạnh đó, Xuân còn ký thanh toán chi phí đi lại cho các chuyên gia lắp đặt máy sấy, thuê cẩu máy… hàng chục triệu đồng, trong khi hợp đồng lắp máy không quy định khoản này.

Sau khi nghị án, HĐXX quay lại phần thẩm vấn. Các bị cáo khai con số thất thoát hơn 2,7 triệu USD là không chính xác, trong đó còn số chi phí có thật đã chi để bán được hàng hóa ở nước ngoài (hơn 1,1 triệu USD) chưa được tính toán trừ vào thiệt hại.

Còn đại diện Cofidec khai không thể biết được lời lỗ của những lô hàng xuất khẩu này. Tương tự, đại diện phòng kế toán Cofidec cũng không cung cấp cho HĐXX được giá vốn của lô hàng, không đối chiếu được lời lỗ thật sự. Trong khi đó, trong phần thẩm vấn của luật sư với bị cáo Xuân lại cho thấy số tiền thực tế khách hàng đã trả trừ đi giá vốn (do bị cáo khai) thì có lời khoảng 390.000 USD. Theo HĐXX, một trong vấn đề mấu chốt của cấu thành tội danh “cố ý làm trái…” là phải xác định được con số thiệt hại, đây cũng là cơ sở để định khung hình phạt.

Lê Nga