Hậu quả kép

Dự án Nhà máy thủy điện Đăk Pring 2 do Công ty CP đầu tư Phúc Thành Vinh đầu tư theo quyết định chủ trương đầu tư số 2384/QĐ-UBND ngày 30.6.2017, có công suất 8 MW, tổng diện tích sử dụng đất hơn 45 ha. Chính Công ty CP đầu tư Phúc Thành Vinh xin tự chấm dứt hoạt động dự án do không thể đầu tư xây dựng lưới điện dùng chung để đấu nối phát điện theo quy hoạch của Bộ Công thương. Đây là trường hợp rất điển hình minh chứng cho tính hiệu quả của dự án thủy điện trên địa bàn tỉnh Quảng Nam nói riêng và dải đất miền Trung nói chung.

Một thủy điện nhỏ ở H.Tây Giang, Quảng Nam xây dựng 13 năm nhưng đến nay còn… dang dở

MẠNH CƯỜNG

Ở miền Trung, trong mùa mưa bão, cụm từ hay thấy nhất trên các phương tiện thông tin đại chúng kèm theo những diễn biến, hậu quả khắc nghiệt là “thủy điện xả lũ”. Nhiều nơi đã phải chịu hậu quả “kép” khi vừa phải chống chọi với mưa, lụt, vừa phải gánh hậu quả do thủy điện xả lũ (dù có là xả lũ đúng quy trình). Tôi còn nhớ, đầu tháng 11.2020, Nhà máy thủy điện Đăk Mi 4 cũng điều tiết xả lũ “đúng quy trình” nhưng cái “đúng quy trình” để cắt lũ cho hạ du đó lại khiến gần 900 hộ dân ở H.Nam Giang (Quảng Nam) bị cuối trôi nhà cửa, tài sản, thiệt hại khoảng 6,7 tỉ đồng.

Không đồng ý với những ý kiến “đúng quy trình” mà đại diện công ty thủy điện đưa ra, vào thời điểm đó, ông A Viết Sơn, Phó chủ tịch UBND H.Nam Giang (nay chủ tịch huyện) đã hỏi thẳng: “Quy trình xả lũ đúng, vậy huyện và bà con ở đây sai hết hay sao? Xả lũ đúng quy trình mà dân thiệt hại nặng thế này thì ăn nói làm sao?... Hãy lo cho dân trước đã!”.

Việc tỉnh Quảng Nam thu hồi quyết định chủ trương đầu tư dự án Nhà máy thủy điện Đăk Pring 2 là bài học nhắc nhở các cơ quan chức năng phải suy xét thật kỹ lưỡng về hiệu quả cũng như tác động môi trường khi chấp nhận dự án đầu tư dự án thủy điện trên địa bàn, tránh để dân phải chịu những hệ lụy khôn lường.