HLV Popov bị thẻ đỏ ở trận đấu gây tranh cãi của CLB Thanh Hóa: Có oan không?

Trọng tài Lê Vũ Linh và án phạt cho HLV Popov gây ý kiến trái chiều

CLB Thanh Hóa bỏ lỡ cơ hội chiếm lại ngôi đầu của CLB Nam Định, khi chỉ có trận hòa 2-2 trên sân CLB TP.HCM ở vòng 13 V-League diễn ra tối 14.2. HLV Velizar Popov trở thành tâm điểm chú ý, khi ông bị trọng tài Lê Vũ Linh rút 2 thẻ vàng (tương đương thẻ đỏ gián tiếp) để truất quyền thi đấu trong hiệp 1.

Sau thẻ vàng thứ hai (phút 45+3), nhà cầm quân người Bulgaria bị truất quyền chỉ đạo, và ban tổ chức sân phải nhờ lực lượng an ninh đưa ông Popov lên khán đài. Giám đốc kỹ thuật Hoàng Thanh Tùng cũng bị phạt thẻ đỏ vì lỗi phản ứng.

ẢNH: KHẢ HÒA

Ban huấn luyện CLB Thanh Hóa cho rằng một số quyết định của trọng tài Lê Vũ Linh đã sai và gây ảnh hưởng đến kết quả của đội bóng này. Tuy nhiên, cần phải khách quan nhìn nhận để có những đánh giá chính xác hơn về quyết định của trọng tài Lê Vũ Linh.

Ở tình huống phải nhận thẻ vàng thứ hai (phút bù giờ hiệp 1), HLV Popov đá chai nước ở đường giới hạn của khu vực kỹ thuật của đội bóng. Chiếu theo Luật 12 về "Các lỗi và hành vi sai trái" có quy định rõ về hình thức xử phạt với các quan chức đội bóng tại điều 3.2, ông Popov đã có hành vi “phản ứng bằng lời nói hoặc hành động bao gồm: Ném/đá chai nước hoặc các vật thể khác”.

Trọng tài chính không quan sát thấy nhưng sau khi có tham vấn từ trọng tài bàn, ông Lê Vũ Linh đã quyết định rút thẻ vàng thứ hai cho HLV Popov.

Còn ở thẻ vàng đầu tiên, ông Popov đã phản ứng nóng nảy với trọng tài thứ tư. Do đó, có thể hiểu cả hai thẻ vàng của HLV đội Thanh Hóa đều là quyết định có căn cứ của trọng tài.

VAR làm chậm trận đấu?

Thêm một tình huống khác ở trận đấu này, diễn ra ở phút 65, tiền đạo Ribamar của đội khách Thanh Hóa ngã trong vòng cấm nhưng không có quả phạt đền nào dành cho đội bóng áo vàng.

ẢNH: KHẢ HÒA

Nhiều câu hỏi đặt ra tại sao VAR lại không can thiệp. Thực tế, VAR luôn hoạt động, xem lại mọi tình huống và VAR chỉ được sử dụng trong trường hợp một "lỗi rõ ràng" hoặc "tình huống nghiêm trọng bị bỏ lỡ" liên quan tới: Bàn thắng/không bàn thắng; Phạt đền/không phạt đền; Thẻ đỏ trực tiếp (không phải thẻ vàng thứ 2/cảnh cáo lần hai); Xác định nhầm cầu thủ vi phạm (trong trường hợp trọng tài cảnh cáo/phạt thẻ vàng hoặc truất quyền thi đấu).

Trở lại tình huống phút 65, trọng tài chính và các trọng tài VAR đã có sự phối hợp, tuân thủ theo đúng quy định của FIFA trong một trận đấu có VAR và không có phạt đền ở tình huống này. Trong những tình huống có sự đồng thuận ở quyết định của trọng tài chính và trọng tài VAR, thì quyết định của trọng tài chính sẽ được xác nhận mà không cần tham khảo màn hình.

Trận hòa đội TP.HCM khiến CLB Thanh Hóa lỡ cơ hội chiếm lại ngôi đầu. Tuy nhiên, thầy trò ông Popov chỉ kém Nam Định 1 điểm và còn trong tay 1 trận chưa đấu.