HLV Troussier còn 'vũ khí' bất ngờ nào cho U.22 Việt Nam?

2 bàn thắng của U.22 Việt Nam ghi vào lưới U.22 Lào đến từ những bối cảnh khác nhau. Bàn thắng đầu tiên đến ngay đầu trận từ "kế hoạch A" của HLV Philippe Troussier, đó là đưa bóng xuống biên rồi tạt vào để tận dụng thể hình của các tiền đạo. Trong tình huống này, Thanh Nhàn đã tạt bóng chính xác để Văn Tùng ghi bàn.

Còn bàn thứ hai ở phút 90+2, U.22 Việt Nam đã thành công với "kế hoạch B". Nhận thấy U.22 Lào đã mạo hiểm dâng cao đội hình để tổ chức tấn công, HLV Troussier tung Văn Khang và Quốc Việt vào sân nhằm tổ chức phản công. Văn Khang xuất hiện đúng lúc ở biên trái, rồi thả bóng vừa tầm để Quốc Việt ập vào ghi bàn ấn định chiến thắng.

NGỌC DƯƠNG

Việc HLV Troussier thành công với giải pháp dự phòng, thực tế đã là một thất bại nhỏ về chiến thuật. Nhà cầm quân người Pháp phải dùng "kế hoạch B", bởi chiến lược ông lựa chọn ban đầu đã bị U.22 Lào vô hiệu hóa. U.22 Việt Nam thi đấu bế tắc, thiếu cảm hứng, bị đối thủ dồn ép nghẹt thở đặc biệt trong khoảng thời gian nửa cuối của 2 hiệp đấu.

Tuy nhiên, khi U.22 Việt Nam chưa thể tìm được lối chơi ưng ý, còn rất nhiều thiếu sót, toàn đội phải chấp nhận tình cảnh vừa đá, vừa thích nghi và điều chỉnh. Trong môn bóng đá vốn nhiều biến số khó lường cùng hàng nghìn khả năng có thể xảy ra, giá trị của những HLV kinh nghiệm như ông Troussier nằm ở chỗ, ông sẽ đọc hiểu trận đấu, nắm được sự xoay chuyển của diễn biến rồi đưa ra giải pháp cụ thể để ứng phó, như việc tung Văn Khang, Quốc Việt vào sân, rồi chuyển sang thế trận phản công để ghi bàn thắng thứ hai.

Tại SEA Games 32, nơi các đối thủ hiểu rất rõ về nhau bởi đã gặp nhau nhiều trong quá khứ, đôi khi việc hơn thua được định đoạt ở phương án dự phòng (tức là "kế hoạch B"), chứ không phải kế hoạch, chiến thuật ban đầu. HLV Troussier có thể chưa định hình được lối chơi cho U.22 Việt Nam, nhưng ông cần những giải pháp thay người hiệu quả trên ghế dự bị để sử dụng mỗi khi đội rơi vào trạng thái bế tắc.

NGỌC DƯƠNG

HLV người Pháp cho thấy, ông không phải mẫu chiến lược gia ngại thay đổi. Khi U.22 Việt Nam gặp vấn đề trong hiệp 1, ông lập tức tung Quang Thịnh và Công Đến vào sân. Ở thời điểm cần tăng cường sức ép, Xuân Tiến, Văn Khang và Quốc Việt xuất hiện. Mỗi sự thay người đều ứng với điều chỉnh chiến thuật để tạo ra khác biệt. U.22 Việt Nam đã ứng biến tốt trước sức ép của U.22 Lào, minh chứng là bàn nhân đôi cách biệt khi đang phải chịu áp lực lớn.

Trong trận gặp U.22 Lào, U.22 Việt Nam phải dùng hết 5 quyền thay người (4 sự thay đổi hướng đến hàng công) và để lộ nhiều mảng miếng tấn công. Điều này có lẽ nằm ngoài dự tính, khi U.22 Lào đã gây cho U.22 Việt Nam rất nhiều khó khăn. Ở các trận đấu tới, HLV 68 tuổi vẫn cần tính toán, củng cố những phương án hai.

Ưu thế của U.22 Việt Nam là chất lượng cầu thủ đá chính và dự bị không chênh lệch lớn, nên những điều chỉnh sẽ không ảnh hưởng nhiều đến cách vận hành trận đấu. Mỗi trận đấu đều như một màn đấu trí chiến thuật căng thẳng, đòi hỏi ông Troussier phải có những miếng đánh bất ngờ ẩn giấu, chờ tung ra ở khoảng thời gian phù hợp. Vấn đề là HLV Troussier có bao nhiêu "quân bài trong tay áo" để xoay chuyển cục diện trong các trận đấu khó khăn tới. Điều này còn phụ thuộc vào độ dày lực lượng. Nhưng, ban huấn luyện U.22 Việt Nam đã chuẩn bị kỹ khi chỉ lựa chọn những cái tên đa năng, đồng nghĩa có thể xoay nhiều kiểu đá khác nhau.

NGỌC DƯƠNG

Xuân Tiến, Văn Khang, Quốc Việt, Văn Trường là những cái tên có thể tạo đột biến khi vào sân từ ghế dự bị. Bởi dù chưa thi đấu nhiều cùng U.22 Việt Nam, nhưng các cầu thủ này đều có phẩm chất dị biệt, đủ sức mang đến đột phá. Với Văn Khang là nhãn quan chiến thuật cùng những đường mở bóng khéo léo bằng chân trái, với Quốc Việt là khả năng dứt điểm nhạy bén. Xuân Tiến cũng hỗ trợ tấn công tốt, và HLV Troussier vẫn còn Văn Trường - cầu thủ đa năng có thể đá nhiều vị trí trên hàng công với kỹ năng đa dạng.

Việc củng cố "kế hoạch B" sẽ giúp U.22 Việt Nam có cơ sở tự tin chắc chắn hơn, nhằm chuẩn bị cho những trận đấu khó khăn sắp tới.