Hoãn xét xử vụ nam sinh lớp 8 bị đánh ở đình Lệ Mật dẫn đến tử vong

Ngày 19.11, TAND Q.Long Biên mở phiên tòa xét xử bị cáo T.V.M (16 tuổi, trú trên địa bàn) về tội cố ý gây thương tích.

Minh bị cáo buộc là người đánh nam sinh lớp 8 khiến nạn nhân chết não, rồi tử vong sau 2 tháng điều trị tại bệnh viện.

ẢNH: TUYẾN PHAN

Từ sáng sớm, an ninh phiên tòa được siết chặt. Nhiều người dân có mặt bên ngoài trụ sở TAND Q.Long Biên, đề nghị vào bên trong để theo dõi phiên xử. Tuy nhiên, chỉ ai có giấy triệu tập của tòa án mới được chấp nhận.

Do bị cáo là người dưới 18 tuổi nên tòa án bố trí xét xử tại phòng xử thân thiện. Thẩm phán không mặc áo choàng mà mặc trang phục làm việc hành chính của TAND.

Tại phần thủ tục, hội đồng xét xử thông báo bị cáo vắng mặt, do đó quyết định hoãn phiên tòa, thời gian mở lại sẽ được thông báo sau.

Vụ việc từng được dư luận đặc biệt quan tâm. Nạn nhân là N.H.Đ (14 tuổi, học sinh lớp 8 Trường THCS Việt Hưng). Nam sinh Đ. có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, mồ côi cha. Mẹ Đ. từ Phú Thọ xuống Hà Nội làm thuê, nam sinh theo trọ học.

Theo nội dung vụ án, ngày 17.3, tại khu vực sân bát giác trong khuôn viên đình Lệ Mật (Q.Long Biên), T.V.K. (12 tuổi, trú trên địa bàn) trong lúc chơi tại khu vực đình Lệ Mật thì xảy ra mâu thuẫn và bị Đ. tát vào mặt.

K. sau đó chạy đi gọi anh trai là Minh để nhờ giải quyết mâu thuẫn. Cả hai gặp cha mình là ông T.V.T., kể lại sự việc. Ông T. liền chở 2 con bằng xe máy ra sân đình Lệ Mật để xem ai đánh con mình. Tại đây, ông T. nói 2 con đi vào sân đình rồi quay xe định ra về.

ẢNH: PHÚC BÌNH

Kết quả điều tra xác định thời điểm trên ông T. thấy M. chạy vào đấm làm Đ. ngã ra đất. Ông T. đến can ngăn rồi chở 2 con về nhà.

Một lúc sau, ông T. trở lại khu vực sân đình Lệ Mật, thấy Đ. có biểu hiện choáng, mặt tái nên đưa nạn nhân vào Bệnh viện đa khoa Đức Giang. Nạn nhân được chuyển Bệnh viện 108, được chẩn đoán chấn thương sọ não, hôn mê, tiên lượng tử vong cao.

Ngày 27.3, Công an Q.Long Biên đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam M. về tội cố ý gây thương tích.

Cùng thời điểm, nam sinh lớp 8 được đưa về Phú Thọ điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh, rồi chuyển xuống bệnh viện ở Hà Nội, đến ngày 21.5 thì tử vong.

Liên quan đến vai trò của ông T.V.T (cha bị cáo M.), cơ quan công an nhận định ông này không đồng phạm với con trai.

Thời điểm xảy ra vụ việc có 3 nhân chứng chơi bóng cùng nạn nhân và chứng kiến hành vi của bị cáo. Cơ quan điều tra đã lấy lời khai của các nhân chứng để phục vụ điều tra.

Cơ quan công an cũng xác định T.V.K (em trai bị cáo M.) là đồng phạm về hành vi gây thương tích cho nạn nhân. Tuy nhiên, tính đến thời điểm phạm tội, K. chỉ hơn 11 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Công an đã thông báo về địa phương nơi cư trú và trường học để phối hợp quản lý, giáo dục.