 |
|
Minh họa: DAD |
Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đang thụ lý vụ kiện tranh chấp giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Chí Thiện (quốc tịch Mỹ) với bị đơn là ông Phạm Quang Ngọc và bà Võ Thị Kim Hoa, liên quan đến tranh chấp quyền sử dụng đất và tiền bồi thường đất.
Theo ông Thiện, năm 2002 qua giới thiệu của người quen, ông có gặp gỡ bà Hoa. Lúc này, bà Hoa đang là Chủ tịch HĐQT Trung tâm Hậu cai nghiện Khánh Hoa. Biết bà Hoa đang gặp khó khăn, đồng thời ông cũng có ý định mở trung tâm cai nghiện nên ông có thỏa thuận với bà Hoa sẽ bỏ tiền ra trả nợ giùm, mua sắm trang thiết bị. Về mặt pháp lý bà Hoa vẫn đứng tên, điều hành trực tiếp, nhưng dưới sự chỉ đạo của ông Thiện.
Để mở rộng hoạt động, ông Thiện bỏ ra 1,9 tỉ đồng mua 4 ha đất tại xã Tóc Tiên, huyện Tân Thành (Bà Rịa - Vũng Tàu). Vì là người nước ngoài nên ông để bà Hoa đứng tên nhằm thuận lợi cho việc xin giấy phép xây dựng và hoạt động của trung tâm sau này. Ông Thiện thừa nhận, hai bên không làm bất cứ giấy tờ gì ghi nhận việc này.
Ngày 18.6.2006, UBND H.Tân Thành có quyết định thu hồi một phần đất (31.251,5m2) trong số 4 ha nói trên để làm bãi chôn lấp rác thải và bồi thường 1.668.167.745 đồng thì hai bên phát sinh tranh chấp, nên ông khởi kiện bà Hoa yêu cầu được nhận khoản tiền bồi thường, lãi suất và được công nhận diện tích đất còn lại.
Trong khi đó, bà Hoa cho rằng ông Thiện có đến thăm trung tâm và chỉ hỗ trợ 45 triệu đồng. Đối với khu đất tại xã Tóc Tiên, bà Hoa khẳng định số tiền mua đất là của cá nhân bà. Sau khi mua xong, ông Thiện có bỏ ra khoảng 50 - 60 triệu đồng xây dựng một căn phòng để thỉnh thoảng về nghỉ ngơi.
Trong phiên xử sơ thẩm ngày 7.7.2008, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nhận định, các giấy tờ chuyển nhượng, biên nhận, giao tiền, thanh lý hợp đồng… không có sự hiện diện của ông Thiện. Ngoài ra, ông Thiện không chứng minh được nguồn tiền chuyển từ nước ngoài về VN. Do đó, HĐXX bác yêu cầu khởi kiện của ông Thiện. Ông Thiện kháng cáo và Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ về cho cấp sơ thẩm xử lại vì cho rằng lời khai của các bên đương sự mâu thuẫn. Ngoài ra còn có cuộn băng ghi âm cuộc nói chuyện giữa các bên liên quan đến việc xác định người có quyền định đoạt mảnh đất này chưa được tòa sơ thẩm thu thập, giám định.
Tại bản án sơ thẩm lần 2 ngày 15.12.2010, tuy không giám định được giọng nói trong cuộn băng ghi âm vì không có giọng nói của bà Hoa để so sánh; cũng không có thêm chứng cứ liên quan đến việc chuyển tiền từ nước ngoài về mua đất... nhưng HĐXX lại công nhận toàn bộ số tiền mua đất nói trên là của ông Thiện.
Đến lúc này thì bà Hoa kháng cáo và Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM một lần nữa thụ lý lại vụ kiện này. Chưa rõ kết quả cuối cùng sẽ ra sao nhưng dư luận đặt câu hỏi phải chăng án dân sự xử sao cũng được?
Quang Hiển
Bình luận (0)