Mỹ còn lo ngại gì mà chưa cho Ukraine tấn công Nga bằng tên lửa ATACMS?

Mỹ còn lo ngại gì mà chưa cho Ukraine tấn công Nga bằng tên lửa ATACMS?

06/06/2024 16:28 GMT+7

Mỹ đã cung cấp tên lửa đạn đạo chiến thuật ATACMS, có tầm bắn đến 300 km, cho Ukraine nhưng không cho sử dụng tấn công sâu vào lãnh thổ Nga, điều mà Tổng thống Ukraine xem là tuyệt đối phi logic.

Tổng thống Joe Biden mới đây bật đèn xanh cho Ukraine sử dụng vũ khí Mỹ tấn công đất Nga để ngăn chặn đợt tiến công của lực lượng Nga vào vùng Kharkiv. Theo Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken, Mỹ điều chỉnh và thích nghi việc hỗ trợ Ukraine theo thời gian và tình hình.

Tuy nhiên, giới chức Mỹ nhấn mạnh Ukraine chỉ được sử dụng một số loại vũ khí nhất định để tấn công đáp trả các mục tiêu gần Kharkiv. Trong đó không bao gồm tên lửa ATACMS.

Tướng về hưu Ben Hodges, cựu tư lệnh Lục quân Mỹ tại châu Âu, cho rằng lệnh cấm thể hiện "sự sợ hãi quá mức" tại Washington rằng Nga có thể leo thang xung đột, và tìm cách "quản lý nguy cơ leo thang".

Mỹ còn lo ngại gì mà chưa cho Ukraine tấn công Nga bằng tên lửa ATACMS?- Ảnh 1.

Một quân nhân Ukraine chuẩn bị UAV gần biên giới Nga ở khu vực Kharkiv

REUTERS

Nhiều hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa cũng đã chỉ trích chính quyền, cho rằng Ukraine phải được cho phép sử dụng vũ khí Mỹ để tấn công bất kỳ mục tiêu quân sự nào tại Nga chứ "không chỉ dọc biên giới gần Kharkiv".

Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng việc đó là vấn đề nhạy cảm, có thể dẫn đến leo thang. Cựu cố vấn quân đội Ukraine Daniel Rice, hiện là hiệu trưởng Đại học Mỹ tại Kyiv, cho rằng việc giới hạn phóng tên lửa ATACMS vào Nga đang giảm nguy cơ xảy ra khủng hoảng hạt nhân tiềm tàng.

Theo ông, Ukraine không có vũ khí hạt nhân nhưng với việc vũ khí đạn đạo Mỹ nhắm về phía Nga, "bất kỳ điều gì cũng có thể xảy ra". Ông lưu ý việc Ukraine đã tấn công các radar của Nga được thiết kế để phát hiện vũ khí hạt nhân, dẫn đến khả năng Moscow có thể bị nhầm lẫn là đang bị tấn công hạt nhân nếu Kyiv sử dụng tên lửa đạn đạo. Ông Rice khẳng định Nga sẽ không thể nhầm lẫn như vậy nếu như Ukraine chỉ bắn pháo.

Trong khi đó, Giám đốc khoa học quân sự Matthew Savill tại Viện nghiên cứu an ninh quốc phòng RUSI (Anh) phân tích rằng dù ATACMS là tên lửa đạn đạo chiến thuật nhưng nó nhỏ hơn rất nhiều so với tên lửa đạn đạo có khả năng mang đầu đạn hạt nhân, và Nga biết rõ Ukraine không sử dụng vũ khí hạt nhân.

Giới chức Nga đã lên án việc các nước phương Tây cho phép Ukraine sử dụng vũ khí để tấn công hạn chế vào lãnh thổ Nga. Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cảnh báo rằng sự leo thang liên tục có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Cựu Tổng thống Dmitry Medvedev, hiện là Phó chủ tịch Hội đồng An ninh, tuyên bố Nga cho rằng mọi vũ khí tầm xa mà Ukraine sử dụng đều được kiểm soát trực tiếp bởi quân nhân từ các nước NATO.

Ông Medvedev nói: "Đây không phải là viện trợ quân sự, đây là việc tham gia vào chiến tranh chống chúng tôi".

Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.