Số TS bị kỷ luật nhiều là ở ĐH Thái Nguyên: 73, ĐH Quốc gia Hà Nội: 32, ĐH Tây Bắc: 68, ĐH SP Hà Nội: 23, ĐH Vinh 20... Trong toàn quốc có 7 giám thị bị kỷ luật trong đó 2 giám thị thuộc ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn (ĐH Quốc gia TP.HCM), 5 giám thị thuộc ĐH Thái Nguyên, trong đó có 2 trường hợp do phát hiện TS mang điện thoại di động vào phòng thi mà không xử lý.
Tại Hà Nội, ở nhiều trường số TS đến dự thi rất thấp do số TS "ảo" rất cao như: ĐH Ngoại thương: 62,3%; ĐH Ngoại ngữ Hà Nội: 65 %; ĐH Luật khối D: 65 %, khối C: 74 %; ĐH Ngoại ngữ Hà Nội: 63 %; ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn (ĐH Quốc gia Hà Nội): 76%. Thấp nhất là Học viện Quan hệ quốc tế chỉ có 55% TS đến dự thi. Tại đợt thi này, số TS đến sửa chữa hồ sơ vẫn rất đông chủ yếu sai ở mục 16, trong đó đông nhất là ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn và Viện ĐH Mở Hà Nội, có tới hàng ngàn TS phải sửa chữa.
Tại ĐH Luật Hà Nội, trong buổi thi môn Văn, sau 2/3 giờ làm bài đã có rất nhiều TS mang được đề thi ra ngoài, mặc dù theo quy định mới nhất của Bộ là chỉ cho TS ra khỏi khu vực thi sau 2/3 thời gian sau khi đã nộp bài thi và đề thi cho cán bộ coi thi. Cũng tại trường này trong đợt thi khối A đã phát hiện trường hợp 1 SV khóa 46 của trường ĐH Kinh tế quốc dân đã vào nhà vệ sinh để trao đổi với TS Lê Thu Thủy mang số báo danh 03227. SV này tường trình đã ở trong nhà vệ sinh một giờ và dự kiến đợi TS Thủy xin ra ngoài để vào trao đổi bài thi. Tại hội đồng thi của Học viện Hành chính quốc gia (phía Nam) đã phát hiện 1 TS sử dụng điện thoại trong phòng thi. Ông Nguyễn Ngọc Hiến, Giám đốc Học viện, trưởng ban chỉ đạo thi cho biết: nhà trường có thưởng đối với giám thị phát hiện ra TS mang tài liệu với mức thưởng là 200.000 đồng/lần phát hiện và 500.000 đồng/lần đối với trường hợp phát hiện ra thi hộ, thi kèm.
|
Môn Văn khối C, D: Đề thi hay, đáp ứng yêu cầu thi tuyển, nhưng... Cả hai đề thi văn cho hai khối C, D đều có kết cấu giống nhau: Có câu yêu cầu tái hiện kiến thức đã học (câu 1), có câu kiểm tra năng lực cảm nhận tác phẩm và trình bày sự cảm nhận đó qua các thể nghị luận quen thuộc (chứng minh - câu 3, đề khối C; Bình giảng - câu 3 , đề khối D). Khác với thi tốt nghiệp THPT, hơn thua nhau, người vào đại học, kẻ về tiếp tục "nấu sử sôi kinh" để sang năm lại lều chõng đi thi là ở câu 2 của cả 2 đề. Nếu chỉ thuộc bài, thuộc văn mẫu mà không có khả năng phân tích, đối chiếu, so sánh, tổng hợp thì không thể làm tốt 2 câu này. |
Tại hội đồng thi trường ĐH Luật, báo Thanh Niên được "diện kiến" một tài liệu siêu nhỏ, chỉ bằng 2 ngón tay ghép lại, chữ viết nhỏ đến không đọc được. Phải soi qua kính lúp mới biết đây là 4 câu hỏi và phần giải môn Lịch sử. Cũng tại Hội đồng thi này, có 3 TS ngất xỉu, trong đó một trường hợp ói ra máu. Tại Hội đồng thi trường ĐH Sư phạm, đến sáng 9/7 có một TS tự do ở Đồng Nai cho biết chưa nhận giấy báo thi, trường phải cấp tốc làm giấy báo lần 2 và cho người đưa TS này đến điểm thi quy định.
Quy Nhơn: Trong buổi thi môn Văn, một TS dự thi vào Trường ĐH Mở bán công TP Hồ Chí Minh đột ngột hạ huyết áp, co giật liên tục. Sau gần một giờ điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định, TS này hồi phục trở về phòng thi tiếp tục làm bài. Tỷ lệ dự thi tại cụm thi là 78,93%, có 5 trường hợp bị đình chỉ thi, một bị cảnh cáo.
Đà Nẵng: Thí sinh có mặt đạt 74,59%. Có 6 trường hợp đình chỉ thi do mang tài liệu vào phòng thi.
Huế: Điểm mới của đợt tuyển sinh năm nay tại Huế là ngày càng có nhiều TS đi thi bằng "vé vip": đi xe hơi, ngủ khách sạn. Rất nhiều TS trước khi thi đã tập trung lên các chùa ở Huế để cầu nguyện.
Ở cụm thi ĐH Cần Thơ, môn thi đầu tiên có 28.937 thí sinh (TS) tham dự đạt 73,3%, môn thi thứ 2 vắng 106 TS. Kết thúc ngày thi đầu tiên, 4 TS bị khiển trách, 5 TS bị đình chỉ do mang tài liệu trong người, ghi ký hiệu vào chân, viết ký hiệu toán học vào sau lưng máy tính... ĐH Sư phạm Đồng Tháp: tỷ lệ dự thi đạt 68%. ĐH An Giang đạt 70%.
|
ĐH Huế: Một thí sinh bị từ chối thi một cách khó hiểu Đó là trường hợp của em Trần Việt Đức, hộ khẩu thường trú tại xã Cam Chính, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị, dự thi vào khoa Giáo dục thể chất thuộc Đại học Huế, ngành Sư phạm thể chất - Giáo dục quốc phòng. Sáng 8/7, đúng như thông báo của của Hội đồng tuyển sinh (HĐTS) ĐH Huế, Đức đã đến làm thủ tục dự thi. Tại đây, em Đức đã được khám sức khỏe và kết quả là em không đạt chiều cao (trên 1,60m) nên đã bị loại khỏi danh sách dự thi. Theo Đức trình bày, do trước khi đi thi, em đã nhiều lần đo chiều cao của mình và lần nào cũng cao hơn 1,60m nên em yêu cầu các bác sĩ đo lại nhưng đã bị từ chối. Các bác sĩ kiểm tra sức khỏe cứ khăng khăng yêu cầu em phải ký vào biên bản kiểm tra sức khỏe. Trong khi có một bạn khác ở cùng nhà trọ, thấp hơn em và cũng cùng thi vào khoa này lại được chọn. Quá bức xúc trước việc làm khó hiểu này, ngay chiều 8/7, em Đức đã đến Phòng Bảo vệ sức khỏe cán bộ (BVSKCB) thuộc Sở Y tế Thừa Thiên- Huế trình bày sự việc và tại đây em đã được các bác sĩ tiến hành khám sức khỏe lại, kết quả chiều cao của em được đo lần này là 165,5cm (tức cao hơn tiêu chuẩn 5,5cm). Qua đường dây nóng, em Đức đã đến cầu cứu báo Thanh Niên tại Thừa Thiên- Huế. Ngay chiều hôm đó, phóng viên Thanh Niên đã trực tiếp đưa Đức lên gặp TS Hoàng Hữu Hòa, Phó ban thường trực Ban tuyển sinh của Đại học Huế. Tại đây, ông Hòa cho biết HĐTS chỉ căn cứ vào kết quả kiểm tra sức khỏe do HĐTS tổ chức, các thiết bị kiểm tra sức khỏe và của HĐTS là đạt tiêu chuẩn. Giấy chứng nhận sức khỏe do Phòng BVSKCB của Sở Y tế cấp cho em Đức hoàn toàn không có giá trị pháp lý để khiếu nại. Tuy nhiên, xét về tình ông Hòa cho biết sẽ nghiên cứu trường hợp đặc biệt này để trình Chủ tịch HĐTS giải quyết và yêu cầu PV Thanh Niên cùng em Đức chờ đợi. Thế nhưng, qua điện thoại với PV Thanh Niên, ngay chiều hôm đó ông Hòa đã thông báo trường hợp của em Đức không được HĐTS xem xét, giải quyết. Điều đáng nói là việc đo chiều cao cho một thí sinh hoàn toàn không phải một vấn đề quá phức tạp ngoài tầm của HĐTS. Và khi em Đức cùng PV Thanh Niên đến văn phòng của Ban tuyển sinh để thắc mắc vẫn còn trong giờ hành chính. Nếu tiến hành lập hội đồng để đo lại, trước sự chứng kiến của nhiều thành viên HĐTS vẫn còn kịp, nhưng tiếc thay điều này đã không được giải quyết. Điều đáng nói cuối cùng là cùng một thí sinh, nhưng số đo chiều cao của HĐTS và Phòng BVSKCB thuộc Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên-Huế lại quá sai biệt nhau! Bùi Ngọc Long |
Nhóm PV Giáo dục
Bình luận (0)