Thực ra không phải sau khi anh Nguyễn Khoa Trưởng bị chết, người ta mới biết rằng quán karaoke Năm Phổi là một "ổ nhện" với đủ món ăn chơi, mà nó đã tồn tại từ lâu. Quán này cũng phục vụ với giá cắt cổ vì vậy tại đây đã từng xảy ra nhiều vụ xô xát. Tại khu vực này người dân kể nhau nghe một câu chuyện "cười ra nước mắt" của một ông nông dân ham vui nọ ở ấp xã kế bên: Số là ông ta vừa bán 1 bao tiêu được hơn 2 triệu đồng rồi vào quán Năm Phổi mua vui. Song khi tàn tiệc, ông nông dân này hoa cả mắt khi thấy biên lai tính tiền của quán ghi đến trên 3 triệu đồng. Ông già "gân" nọ phải xin ghi vào sổ nợ. Thậm chí có nhân chứng tên H. còn kể rằng cũng vì phản ứng với chuyện lấy tiền quá đắt của chủ quán mà ông này đã bị Năm Phổi dùng súng colt 45 đuổi chạy thục mạng.
Một hình ảnh điển hình về "cái máy cắt cổ" của quán Năm Phổi là vụ một trung tá công an tên M. ở một tỉnh cận kề với tỉnh BR - VT trong một lần về đây ăn đám giỗ đã cùng với bè bạn vào quán của Năm Phổi giải khuây và cũng bị Năm Phổi chặt đẹp. Tức mình, ông M. đã phản ứng lại và ngay lập tức Năm Phổi đã cho đóng cửa quán định hành hung những vị khách trên. Ông M. lập tức rút súng ra bắn chỉ thiên để trấn áp sự manh động của đám tay chân Năm Phổi. Biết "đụng hàng", Năm Phổi đã phải dàn xếp êm xuôi và mở cửa cho về. Tuy nhiên, sau đó Năm Phổi đã gửi đơn tố cáo đến lãnh đạo của ông M. kèm theo vật chứng là những vỏ đạn còn sót lại tại hiện trường khiến cho ông trung tá này sau đó bị kỷ luật...
Trưa qua, 6.3, PV Báo Thanh Niên đã có cuộc trao đổi với lãnh đạo Công an huyện Châu Đức. Đích thân những vị này xác nhận với chúng tôi về chuyện trung tá M. phải dùng súng bắn chỉ thiên để tự giải vây tại quán Năm Phổi là sự thật. Điều này cho thấy những "mảng tối" nằm sau quán karaoke Năm Phổi không còn là chuyện đồn thổi mà đã phần nào có cơ sở cần được khẩn trương làm rõ. Tuy nhiên, PV Báo Thanh Niên cùng 2 đồng nghiệp không khỏi bất ngờ khi biết rằng cho đến nay cơ quan bảo vệ pháp luật huyện Châu Đức vẫn chưa khởi tố vụ án xung quanh cái chết của anh Nguyễn Khoa Trưởng.
Trung tá Nguyễn Văn Sang, Trưởng công an huyện Châu Đức tỏ ra thận trọng khi nói với chúng tôi rằng: "Chúng tôi đang chờ kết luận từ phía cơ quan giám định pháp y. Khi nào có kết luận chúng tôi sẽ triển khai". Còn trung tá Nguyễn Tiến Yên (CA huyện Châu Đức) thì khẳng định: "Khi có cơ sở, chúng tôi không tha bất cứ một kẻ phạm tội nào trên địa bàn". Dù vậy, theo theo quy định tại Điều 100 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2004 thì: Chỉ được khởi tố vụ án hình sự khi đã xác định có dấu hiệu tội phạm. Việc xác định dấu hiệu tội phạm dựa trên những cơ sở sau đây: 1. Tố giác của công dân; 2. Tin báo của cơ quan tổ chức; 3. Tin báo trên các phương tiện thông tin đại chúng...
|
|
Những quy định trên cho thấy đã đủ cơ sở khởi tố vụ án hình sự để phục vụ cho việc điều tra chứ không cần thiết "phải chờ" như quan điểm của lãnh đạo Công an huyện Châu Đức. Chưa hết, một thông tin quan trọng khác là khi tiếp xúc với các cộng tác viên Báo Thanh Niên, đích thân Năm Phổi (tức Hoàng Văn Ngà) cũng thừa nhận rằng: "Đàn em tôi có đánh anh Trưởng ngoài quán...". Chừng đó thôi cũng cho thấy mức độ liên quan của những người trong quán Năm Phổi.
Một tình tiết đáng chú ý khác của vụ án là theo ông Nguyễn Đăng Khoa, cha ruột anh Trưởng thì ngay sau ngày anh Trưởng mất, sáng hôm sau (3.2) Đài truyền thanh của huyện Châu Đức phát một bản tin với nội dung: "Tự gây giao thông dẫn đến tử vong", trong đó có đoạn "anh Trưởng điều khiển xe gắn máy lao lên lề đường, tông vào cây xanh đô thị và chết ngay tại chỗ... Có thể do anh Trưởng đã có men rượu trong người và không làm chủ tốc độ". Ông Khoa nghi ngờ rằng bản tin trên có sự sắp xếp nào đó nhằm định hướng dư luận rằng con ông chết vì tai nạn giao thông chứ không phải do Năm Phổi và đàn em đánh.
Nghi ngờ càng đẩy lên cao khi nhiều nguồn tin xác định rằng người đọc bản tin trên chính là... em vợ của Năm Phổi, tên Nguyễn Thị Thu Sương (29 tuổi). Để thẩm tra tính chính xác của vụ việc, chúng tôi đã đến Đài truyền thanh huyện Châu Đức trao đổi với ông Nguyễn Trọng Hồng, Giám đốc đài. Ông Hồng khẳng định bản tin trên do cô Sương đọc trên đài và cô Sương chính là em vợ của Năm Phổi nhưng thực tế bản tin này được phát vào ngày 6.2 chứ không phải ngày 3.2 như dư luận nhận định. Trong khi đó, tác giả của bản tin trên là PV Xuân Thắng thì cho biết, anh ghi nhận được thông tin này do... Cơ quan Công an huyện Châu Đức cung cấp.
Phải chăng từ khi xảy ra sự việc cho đến nay, cơ quan bảo vệ pháp luật huyện Châu Đức vẫn cho rằng đây là một vụ tai nạn giao thông?
Hữu Phú - Minh Thuận
Bình luận (0)