Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh, trong quá trình đương chức giám đốc Công ty XSKT Bình Dương, tháng 12.2006, ông Châu ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản trên đất gồm văn phòng, nhà xưởng… của Công ty Cổ phần Tấn Lợi tại thị xã Thủ Dầu Một với số tiền 6,99 tỉ đồng.
Mặc dù giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và giấy chứng nhận sở hữu tài sản trên đất đang được Công ty Tấn Lợi thế chấp tại Chi nhánh Ngân hàng Công thương Khu công nghiệp Bình Dương, nhưng ông Châu vẫn phê duyệt cho thanh toán tiền để nhận chuyển nhượng tài sản. Hành vi này của ông Châu đã làm thiệt hại cho nhà nước số tiền trên 3,4 tỉ đồng.
|
|
Tiếp đó, Viện KSND cũng cáo buộc, vào năm 2001, Bộ Xây dựng lập dự án đầu tư trung tâm thương mại thị xã Thủ Dầu Một với tổng vốn đầu tư là 32,1 tỉ đồng, do Công ty XSKT Bình Dương làm chủ đầu tư.
Sau khi đấu thầu, Công ty XSKT Bình Dương ký hợp đồng với đơn vị trúng thầu là Công ty xây lắp và vật liệu xây dựng số 5 (tại thị xã Thủ Dầu Một) để triển khai dự án. Quá trình thi công, nhà thầu đưa vào khối lượng thi công gồm 18 công việc, trong đó không có phần biện pháp thi công đóng cừ thép. Nhưng sau đó, ông Châu đã cố ý làm trái quy định, duyệt chi thanh toán cho hạng mục này, gây thất thoát số tiền trên 1,2 tỉ đồng.
Ngoài ra, đến tháng 5.2009, sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương khám xét nơi làm việc của ông Châu và phát hiện ông Châu đã có hành vi không tố giác tội phạm. Theo cáo trạng, vào năm 2001, ông Lê Hoàng An (lúc đó là Phó phòng Kế toán Công ty XSKT Bình Dương) đã lấy trộm một bộ số nhảy của công ty. Sau đó An dùng bộ số này “phù phép” 171 tờ vé số giả của giải trúng 100.000 đồng để đổi lấy 17,1 triệu đồng. Khi phát hiện hành vi vi phạm pháp luật của An, ông Châu chỉ xử lý nội bộ mà không tố cáo ra cơ quan pháp luật.
Công nghệ “phù phép” vé số giả
Đến chiều nay, phiên tòa xét xử Vũ Đình Châu, nguyên Giám đốc và Lê Hoàng An, nguyên Phó trưởng phòng kế toán Công ty Xổ số kiến thiết (XSKT) Bình Dương về việc chuyển nhượng tài sản nhà nước và “phù phép” vé số tiếp tục làm rõ các tình tiết.
Về phần bị cáo Lê Hoàng An, cáo trạng của VKSND tỉnh khẳng định, tháng 9.2001, An giữ chức vụ Phó phòng kế toán Công ty XSKT Bình Dương. Lợi dụng việc đi kiểm kê sản phẩm tại xưởng in, An lấy trộm 1 bộ nhảy số bằng kim loại, 7 con chì mang ký tự A, B, C, D, H, K, L; 1 miếng thấm mực và giấy in vé số nhưng chưa đóng số seri.
Thủ thuật của An "làm giả" vé số trúng thưởng là: khi đi thanh hủy vé số ế gần xưởng in, An nắm lại định mức tiêu hao nguyên liệu của sản phẩm in và lấy trộm giấy in vé số của 6 kỳ số liên tục với tổng số 352 vé.
Khi có kết quả xổ số, An dùng bộ số nhảy và các con chữ chì thấm mực, in lên miếng mút rồi đóng lên các tờ vé số chưa in số seri để tạo ra 171 vé số trúng giải 100.000 đồng (tổng trị giá 17,1 triệu đồng) rồi đem lên TP.HCM đổi cho những người bán vé số dạo.
Ngoài ra, An còn để “phù phép” thêm 6 vé trúng giải nhất (trị giá 8 triệu đồng/vé) với tổng trị giá 48 triệu đồng. Công nghệ làm vé giả lần này tinh vi hơn. Cụ thể khi thấy Công ty XSKT Bình Dương mở thưởng kỳ K42, An liền đi kiểm tra vé số ế tại kho vé. Tại đây An thấy 40 tờ vé trúng giải nhất (do đại lý trả về và đã bị chặt góc để hủy). An lấy trộm 6 tờ về, dùng công nghệ cũ, chế ra 6 tờ giải nhất rồi nhờ người đi lĩnh thưởng thì bị phát hiện.
Khi phát hiện hành vi vi phạm pháp luật của An, ông Châu chỉ xử lý nội bộ mà không tố cáo ra cơ quan pháp luật.
Ngoài phần phạm tội của An, phiên tòa bước vào phần xét hỏi, làm rõ hành vi thiếu trách nhiệm của bị cáo Châu đối với việc chuyển nhượng tài sản của Công ty Cổ phần Tấn Lợi (TX Thủ Dầu Một) với số tiền 6,99 tỉ đồng cho Công ty XSKT Bình Dương.
Tại tòa, Châu một mực khẳng định mình không cố ý làm trái mà thực hiện theo các văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh. Ngoài ra, Châu còn “lật kèo”, cho rằng công ty Tấn Lợi đã có dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tài sản vì không thực hiện theo đúng hợp đồng kinh tế.
Luật sư Phan Trung Hoài, người bảo vệ hợp pháp cho bị cáo Châu tại phiên tòa cũng lập luận rằng, những vướng mắc trong vụ này, Châu đã báo cáo UBND tỉnh để có biện pháp xử lý. Còn tài sản sau chuyển nhượng, hiện công ty XSKT vẫn đang quản lý, sử dụng và giá trị tài sản đã tăng gấp nhiều lần so với trước nên không có cơ sở cho rằng Châu đã gây ra hậu quả nghiêm trọng.
Kết thúc ngày xử đầu tiên, HĐXX đã hoàn thành phần thẩm vấn, làm rõ hành vi thiếu trách nhiệm của các bị cáo. Dự kiến ngày mai tòa sẽ bước vào phần tranh tụng và tuyên án.
Bài, ảnh: Kim Cương
Bình luận (0)