Theo đơn khởi kiện, nguồn gốc các lô đất thuộc thửa số 199 (nay là thửa 76), 129 (nay là thửa 111), 183 (nay là thửa 26-33) tại xã Vĩnh Hiệp là của vợ chồng ông Võ Văn Chữ và Lê Thị Nhung tạo lập từ năm 1963, để lại cho ông Võ Văn Dệ thừa kế. Sau khi ông Dệ chết, ông Võ Chỉ (con trai ông Dệ) là người giữ và canh tác các thửa đất trên.
Trong hai năm 1982 và 1991, ông Chỉ có văn bản giao nhà thờ cũng như các lô đất trên cho tộc họ Võ quản lý và đã đăng ký trong sổ địa chính xã Vĩnh Hiệp. Ngày 7.11.1998, ông Chỉ lập di chúc cho con trai là Võ Trễ thừa hưởng 3 thửa đất trên; còn ngôi nhà thờ họ Võ xây dựng trên thửa đất 129 giao cho tộc họ Võ làm nơi thờ cúng. Vì vậy, việc ông Võ Chỉ tự lập di chúc giao 3 lô đất do tộc họ Võ quản lý cho con trai là Võ Trễ, xâm phạm đến quyền lợi của dòng tộc.
Tại phiên sơ thẩm lần thứ nhất, TAND TP Nha Trang quyết định chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và hủy một phần di chúc của ông Võ Chỉ. Sau đó, TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm, hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ cho TAND TP Nha Trang. Trong phiên sơ thẩm lần thứ hai, TAND TP Nha Trang đã bác yêu cầu của nguyên đơn. Ngày 5.7.2010, TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm lần hai, nhận định: “Di chúc của ông Võ Chỉ không hợp pháp vì các tài sản ông Chỉ lập di chúc định đoạt cho ông Võ Trễ được hưởng là tài sản chung của tộc họ Võ, không thuộc quyền sử dụng và sở hữu của ông Chỉ, nên cần sửa án sơ thẩm”. Tuy nhiên, khi tuyên án, Hội đồng xét xử quyết định: “Bác yêu cầu nguyên đơn về việc yêu cầu hủy một phần di chúc của ông Võ Chỉ”.
Sau khi có bản án phúc thẩm lần hai, các nguyên đơn khiếu nại. Ngày 6.7.2011, Viện KSND tối cao có quyết định kháng nghị bản án dân sự phúc thẩm lần hai và nhận định: Lẽ ra, tòa cấp phúc thẩm phải hủy phần di chúc không hợp pháp mới đúng, nhưng lại quyết định bác yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu hủy một phần di chúc của ông Võ Chỉ lập ngày 7.11.1998 là không đúng. Hơn nữa, tòa phúc thẩm đã căn cứ vào di chúc là bản photo không có xác nhận “đã đối chiếu bản gốc” của tòa án hay công chứng để giải quyết là không phù hợp pháp luật. Vì vậy, Viện KSND tối cao kháng nghị bản án dân sự phúc thẩm trên và đề nghị Tòa án dân sự TAND tối cao xét xử giám đốc thẩm, hủy bản án phúc thẩm, xét xử sơ thẩm lại từ đầu.
Thiện Nhân
Bình luận (0)