Ngày 19.8, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan cùng nhiều cựu cán bộ thuộc Bộ LĐ-TB-XH (cũ) trong vụ o ép doanh nghiệp xuất khẩu lao động, nhận hối lộ hơn 30 tỉ đồng.
Ông Hoan bị xác định nhận nhiều nhất, hơn 16 tỉ đồng. cựu Cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước Tống Hải Nam nhận và để cán bộ cấp dưới nhận hơn 14 tỉ đồng, hưởng lợi gần 8 tỉ đồng.
Theo cáo buộc, ông Hoan "biết và bỏ mặc tình trạng" để cấp dưới chỉ đạo một số cán bộ gây khó khăn cho doanh nghiệp trong quá trình thực hiện thẩm định hồ sơ cấp giấy phép. Còn ông Nam trực tiếp chỉ đạo cấp dưới gây khó khăn cho doanh nghiệp, xây dựng, chỉ đạo thực hiện quy trình thẩm định hồ sơ trái pháp luật hòng o ép doanh nghiệp "bôi trơn".
Các bị cáo trong vụ án tại tòa
ẢNH: PHÚC BÌNH
Chiều qua, trả lời trước bục khai báo, cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan thừa nhận một phần tiền là nhận hối lộ, phần còn lại chỉ là quà biếu các dịp lễ, tết. Dù nhận tiền, bị cáo khẳng định vẫn chỉ đạo làm đúng quy định.
Riêng thủ tục cho lao động sang Hàn Quốc (Visa E7), ông Hoan nói quy trình do phía Cục Quản lý lao động ngoài nước của ông Nam xây dựng, ông chỉ được thông báo miệng, bận nhiều việc nên không nắm được.
Tại tòa hôm nay, cựu Cục trưởng Tống Hải Nam khẳng định chưa bao giờ chỉ đạo làm sai để vòi tiền, dù được nghe "hình như" có tình trạng cấp dưới gợi ý, vòi vĩnh.
Về quy trình cấp Visa E7, ông Nam cho rằng trách nhiệm của cấp dưới phụ trách mảng Hàn Quốc. Họ là người xây dựng quy trình, trình bị cáo ký thông qua. Phải đến khi bị bắt, bị cáo mới nhận ra "có vẻ quy trình đã làm khó cho doanh nghiệp".
Song, cựu Cục trưởng chỉ nghĩ "anh em làm với động cơ trong sáng", siết quy trình để người lao động tránh bị lừa đảo. Quy trình mới có sự khác biệt với cũ, nên có thể khi làm doanh nghiệp chưa quen, không làm được thì nghĩ cán bộ cố tình gây khó, rồi nhờ vả, đưa tiền.
Chủ tọa chất vấn nếu không gây khó dễ vì sao vẫn nhận tiền, làm nhiệm vụ chứ có ơn gì mà nhận cảm ơn. Cũng giống với cựu Thứ trưởng Hoan trả lời trước đó, ông Nam nói đây là tiền quà dịp lễ, tết, không nghĩ là hối lộ.
Số tiền nhận từ cấp dưới và từ doanh nghiệp được ông Nam chia một phần cho ông Hoan, đều có báo đây là tiền "cảm ơn".
Là người trực tiếp xây dựng quy trình thủ tục cho lao động Visa E7, bị cáo Lê Thanh Hà, cựu Trưởng ban Quản lý lao động tại Hàn Quốc, phân trần áp lực xử lý hồ sơ khi ấy rất cao, chính sách của phía Hàn Quốc thay đổi liên tục, dẫn đến phải thiết kế quy trình mới cho phù hợp, đáp ứng đòi hỏi của nước bạn.
Thực tế, doanh nghiệp 2 nước đều lúng túng với quy trình mới, nên có thể đã hiểu lầm đơn vị "vẽ ra" để nhũng nhiễu.
Lực lượng cảnh sát dẫn giải các bị cáo đến tòa
ẢNH: PHÚC BÌNH
Không có tiền thì chắc chắn không thuận lợi
Hai cấp phó của ông Tống Hải Nam là cựu cục phó Nguyễn Gia Liêm bị cáo buộc nhận hối lộ hơn 164 triệu đồng và cựu cục phó Phạm Viết Hương nhận hơn 465 triệu đồng.
Trả lời tại tòa, các bị cáo khẳng định hơn chục năm công tác từ vị trí chuyên viên đến cán bộ quản lý chưa một lần đòi hỏi, thay vào đó luôn nghĩ cách nhanh, tiện lợi nhất cho doanh nghiệp, bảo vệ quyền lợi cho người lao động xa xứ.
Ông Hương nói rằng, doanh nghiệp nào có khó khăn, vướng mắc, nếu giúp được bị cáo sẽ giúp. Chẳng hạn như Công ty Hoàng Long, khi có 3 người lao động còn vấn đề với hồ sơ, đã nhờ ông báo lại với cán bộ phụ trách để xin làm nhanh. Bị cáo sau đó được cảm hơn 19.800 USD.
Chủ tọa đặt vấn đề vì sao chỉ có 3 người mà đã nhận gần 20.000 USD, mức độ thân thiết ra sao. Ông Hương nhận thức mình chỉ công tác lâu năm, có quen doanh nghiệp nhưng không đến mức thân thiết.
Cựu cục phó Liêm thì phân trần không có quyền gì để làm khó cho doanh nghiệp, bởi quy trình do cấp phòng xây dựng, còn duyệt quy trình thì là thẩm quyền của cục trưởng. Số tiền bị quy kết nhận hối lộ, bị cáo nói doanh nghiệp biếu quà sắp nghỉ hưu.
Trước đó, bị cáo Nghiêm Quốc Hưng, Chủ tịch Công ty Hoàng Long khai dù quen biết các cựu lãnh đạo Bộ LĐ-TB-XH và Cục Quản lý lao động ngoài nước, nhưng khi có việc vẫn phải đưa tiền.
Tòa hỏi ông Hưng nếu không đưa tiền liệu có được việc theo đúng trình tự. Bị cáo này khẳng định không có tiền thì chắc chắn không thuận lợi.
Bình luận (0)