* Thưa LS, văn phòng luật của ông đã được một số hộ dân đến nhờ tư vấn tố cáo vụ việc trên, xin ông cho biết quan điểm của mình?
- LS Trần Vũ Hải: Mới đầu, các hộ dân ở ngõ 59 Láng Hạ đến nhờ văn phòng luật của tôi trong một vụ kiện liên quan đến việc Công ty Hà Thủy làm trái quy hoạch khi mở đường gây thiệt hại cho họ. Gần đây, các hộ dân tố cáo đích danh ông Phó chủ tịch (PCT) Đỗ Hoàng n trong vụ việc này. Tôi đã giải thích với các hộ dân nội dung tố cáo phải đúng sự thực và họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Sau khi nghiên cứu, chúng tôi thấy nếu những tài liệu mà người dân đưa ra mà đúng thì đây là vụ việc nghiêm trọng và tôi đã cảnh báo với ông Đỗ Hoàng n bằng một văn bản nói rõ: "Bà con đã yêu cầu đối chất rồi, tại sao láng giềng không gặp nhau để giải thích cho rõ? Người dân yêu cầu ông trả lời việc mở đường ngõ 59 (qua ngôi nhà của ông) có đúng quy hoạch không, nếu đúng thì nằm ở quyết định quy hoạch nào? Tại sao ông không chỉ đạo làm 2 con đường (ngõ 29 và ngõ 35) thông ra hồ theo quy hoạch mà lại chỉ đạo làm đường ở ngõ 59 có nhà ông?".
* Theo LS, từ những văn bản mà PCT Đỗ Hoàng n ký trong vụ việc này, bằng chứng cụ thể nào cho thấy có sự sai lệch trong việc phê duyệt con đường nói trên ?
- LS Trần Vũ Hải: Tại Quyết định số 7232/QĐ-UB ngày 3.12.2001 của UBND TP Hà Nội do chính PCT Đỗ Hoàng n ký duyệt về việc làm đường nối từ hồ Đống Đa ra Láng Hạ đã xác định rõ: "Việc đầu tư xây dựng đường nối dài từ hồ Đống Đa ra Láng Hạ là nằm trên địa bàn quận Đống Đa, Hà Nội". Quyết định này cho thấy không thể có việc làm đường qua ngõ 59 (có nhà của ông n) vì ngõ này nằm trên địa bàn quận Ba Đình. Sai lệch chính là ở văn bản trên, vì không được phép cưỡng chế dân ở quận Ba Đình để làm con đường này khi quyết định phê duyệt lại khẳng định việc làm đường là trên địa bàn quận Đống Đa.
LS Trần Vũ Hải
* Qua nghiên cứu đơn tố cáo, các tài liệu liên quan và thực địa ông có thấy dấu hiệu làm trái quy hoạch trong vụ việc này không?
- LS Trần Vũ Hải: Trong vụ việc này, PCT Đỗ Hoàng n là người ký khá nhiều văn bản, quyết định liên quan đến dự án. Tôi lưu ý, nhiều hộ dân ở ngõ 59 cho rằng trong việc mở đường ở đây, người được lợi nhiều nhất là gia đình ông n. Vậy phải xem xét trách nhiệm của ông n là có làm trái quy hoạch hay không và việc làm trái này có phải là tư lợi hay không, có xâm phạm đến quyền lợi của người dân ở đó hay không? Tôi đặt giả thiết, nếu ông n làm trái quy hoạch trong khi thi hành công vụ mà có dấu hiệu tư lợi và gây thiệt hại cho người khác, thiệt hại cho ngân sách Nhà nước thì việc này cần được các cơ quan chức năng làm rõ. Từ lâu rồi trong dư luận xã hội có tin đồn rằng, người ta sửa quy hoạch đã để có lợi cho ông A., ông B. và nếu việc tố cáo của các hộ dân trong vụ việc này là đúng thì đây là một bằng chứng rất rõ của sai phạm đó.
* Vậy vẫn chưa thể khẳng định là trong vụ việc này ông PCT Đỗ Hoàng n là sai mặc dù có thể trong việc mở con đường đó thì nhà ông được lợi nhiều nhất?
- LS Trần Vũ Hải: Đúng thế, đây chính là cơ hội để cho PCT Đỗ Hoàng n trả lời công khai cho những người dân "láng giềng" của ông, vì trước đây có thể ông chưa chịu tiếp xúc, cung cấp thông tin cụ thể về quy hoạch làm con đường này nên đã dẫn đến những bức xúc khiếu kiện như vậy. Theo tôi, PCT Đỗ Hoàng n nên có cuộc đối thoại trực tiếp với những người láng giềng kiện mình để làm sáng tỏ vấn đề này.
|
UBND TP Hà Nội: "Có nhầm lẫn trong việc ký Quyết định 7232/QĐ-UB ngày 3.12.2001" Chiều 19.10, PV Báo Thanh Niên đã có cuộc làm việc với bà Nguyễn Thị Hồng Hà, Chánh văn phòng UBND TP Hà Nội và một số cơ quan chức năng của thành phố. Đại diện của UBND TP xin tiếp thu những ý kiến nêu trên Báo Thanh Niên và giải trình về những câu hỏi được đặt ra trong bài báo. Sau đây là cuộc trao đổi giữa PV Báo Thanh Niên với đại diện UBND TP: * Tại sao PCT Đỗ Hoàng n không chỉ đạo thực hiện làm đường thông từ hồ Đống Đa ra Láng Hạ qua ngõ 29 và 35 (theo quy hoạch được điều chỉnh) mà lại "tích cực" chỉ đạo làm đường thông qua ngõ 59 (nơi có nhà ông n)? - Việc làm con đường thông qua ngõ 59 được thi công trước là bởi vì đây là con đường ngắn nhất và phải giải tỏa đền bù ít nhất trong số 3 con đường phải làm ở khu vực này. * Có đúng là thực hiện xong dự án làm đường qua ngõ 59 thì sẽ biến ngôi biệt thự của PCT Đỗ Hoàng n hiện đang ở cuối ngõ cụt thành nhà 2 mặt tiền đường, trong khi một số hộ dân ở đây lâu năm lại bị cưỡng chế giải tỏa để làm con đường này? - Gia đình ông Đỗ Hoàng n mua nhà đất ở đây năm 2001, tức là sau thời điểm con đường ngõ 59 đã được xác định trong bản quy hoạch từ năm 1998 và năm 2000. Ngoài ra tại buổi gặp trên, đại diện UBND TP Hà Nội cũng thừa nhận PCT Đỗ Hoàng n có sai sót trong việc ký văn bản số 7232/QĐ-UB ngày 3.12.2001 là do tờ trình của chủ đầu tư có nhầm lẫn trong việc xác định địa giới của dự án nên ghi nhầm địa điểm mở đường thuộc quận Đống Đa, trong thực tế việc mở đường lại nằm ở địa bàn quận Ba Đình (đây là sự nhầm lẫn về mặt văn bản hành chính). Việt Chiến |
Nhóm PV Thời sự
Bình luận (0)