(TNO) Ngày 18.1, TAND tỉnh Sóc Trăng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ nam sinh viên đòi TAND H.Mỹ Tú (Sóc Trăng) bồi thường thiệt hại do oan sai với số tiền hơn nửa tỉ đồng.
Ngày 9.8.2007, Trương Hoàng Hiếu (SN 1983, ngụ ấp Đắc Lực, xã Hồ Đắc Kiện, H.Mỹ Tú) là sinh viên năm cuối ngành thủy sản tại Trung tâm giáo dục thường xuyên Sóc Trăng bị Công an H.Mỹ Tú bắt giam về hành vi “cố ý gây thương tích”.
Đến ngày 15.2.2008, TAND H.Mỹ Tú xử sơ thẩm, phạt Hiếu 5 năm tù về tội “cố ý gây thương tích”.
Hiếu kháng cáo, cho rằng người chém nạn nhân trong vụ án là Võ Văn Kim (ngụ ấp Đắc Lực). Kim cũng khai nhận trước tòa rằng do thấy Hiếu bị đánh nên bênh bạn, lấy dao chém nạn nhân gây thương tích.
Tại phiên xử phúc thẩm ngày 20.5.2008, TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.
Ngày 26.2.2009, TAND H.Mỹ Tú đưa vụ án ra xét xử, đồng thời tuyên phạt Hiếu 5 năm tù. Hiếu tiếp tục có đơn kháng cáo kêu oan.
Sau gần một năm bị giam giữ, ngày 9.2.2010, TAND tỉnh Sóc Trăng một lần nữa xét xử phúc thẩm, tuyên hủy án sơ thẩm vụ án "cố ý gây thương tích", trả hồ sơ điều tra lại.
Ngày 10.9.2010, sau hơn hai năm ngồi tù, Hiếu được Công an H.Mỹ Tú quyết định đình chỉ điều tra bị can vì hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được Hiếu phạm tội. Tuy nhiên, mãi đến ngày 6.12.2010, Hiếu mới nhận được quyết định để rời khỏi trại giam.
Sau khi nhận được quyết định đình chỉ điều tra, Hiếu làm đơn yêu cầu TAND H.Mỹ Tú phải có trách nhiệm bồi thường thỏa đáng về vật chất, lẫn tinh thần sau hơn hai năm bị bắt giam làm tiêu tan sự nghiệp, tương lai.
Sau nhiều lần thương lượng, đầu năm 2011, TAND H.Mỹ Tú bồi thường oan sai cho Hiếu hơn 128 triệu đồng. Không đồng ý với số tiền trên, Hiếu khởi kiện yêu cầu tòa án bồi thường hơn 530 triệu đồng, gồm: tiền tổn thất tinh thần, tiền thuê luật sư, tiền học phí, tiền thuê nhà trọ, chi phí trên 20 lần cha mẹ Hiếu ra tòa dự xét xử con...
Ngày 30.8.2012, TAND H.Mỹ Tú xử sơ thẩm vụ án "đòi bồi thường thiệt hại do oan sai", tuyên bồi thường cho Hiếu 168 triệu đồng gồm thiệt hại giảm sút tinh thần (139 triệu đồng), dịch vụ pháp lý (12 triệu đồng), học phí (gần 8 triệu đồng), tiền trọ học (8,4 triệu đồng) và 240.000 đồng tiền tàu xe. Đồng thời công khai xin lỗi ở nơi Hiếu cư trú, đăng trên báo T.Ư và địa phương, khôi phục lại Đoàn viên cho Hiếu.
Tuy nhiên, cho rằng số tiền bồi thường không được thỏa đáng, Hiếu tiếp tục kháng cáo, yêu cầu TAND tỉnh Sóc Trăng buộc TAND H.Mỹ Tú phải bồi thường với số tiền 525 triệu đồng.
Hội đồng xét xử cho rằng mức kiện đòi bồi thường về vật chất và tinh thần do oan sai của Hiếu có những phần không hợp lý; Hiếu cũng không đưa ra được bất kỳ tài liệu, chứng cứ gì mới để chứng minh các khoản thiệt hại; luật Bồi thường cũng không quy định những khoản như Hiếu yêu cầu nên không có cơ sở để tòa chấp nhận.
Do đó, TAND tỉnh Sóc Trăng bác đơn kháng cáo của Hiếu, giữ nguyên án sơ thẩm tuyên TAND H.Mỹ Tú bồi thường số tiền 168 triệu đồng.
Tin, ảnh: Trần Thanh Phong
>> Xử vụ người dân kiện đòi bồi thường thiệt hại do "lô cốt
>> Vụ "thi hành nhầm tài sản": Chủ xe đòi bồi thường
>> Mỏi mòn đợi bồi thường
>> Vụ cây xăng bị tố bán xăng “dỏm”: Khó chứng minh được thiệt hại để đòi bồi thường
>> Kiện chồng đòi bồi thường gần 1 tỉ đồng
>> Đòi bồi thường, 1 người chết
>> Đòi bồi thường bằng vương miện của nữ hoàng Anh
>> Gian nan đòi bồi thường xe
>> Viện kiểm sát xin lỗi người bị bắt oan sai
>> Bồi thường hơn 215 triệu đồng cho 2 người bị oan sai
Bình luận (0)