Sai phạm xảy ra tại 7 trường học ở H.Củ Chi: Đề nghị truy tố 5 bị can gây thất thoát hơn 17,7 tỉ đồng

13/07/2021 06:27 GMT+7

Phòng CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Công an TP.HCM hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển hồ sơ đề nghị truy tố 5 bị can trong vụ sai phạm xảy ra tại 7 trường học ở H.Củ Chi

Liên quan vụ sai phạm xảy ra tại 7 trường học ở H.Củ Chi (TP.HCM), ngày 12.7, Phòng CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (PC03) Công an TP.HCM đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển hồ sơ sang Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố 5 bị can tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Các bị can bị đề nghị truy tố, gồm: Lê Thị Thanh Tuyền (nguyên Chánh thanh tra Sở Tài chính TP.HCM, nguyên Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch thuộc UBND H.Củ Chi), Phan Văn Duyệt (Phó giám đốc Công ty TNHH MTV xây dựng thương mại xuất nhập khẩu Đông Phương - viết tắt là Công ty Đông Phương), Phan Văn Bình Tâm (Giám đốc Công ty TNHH tư vấn xây dựng Tâm Phú Tài - Công ty Tâm Phú Tài, em trai của Duyệt), Nguyễn Thị Loan (nguyên Trưởng phòng GD-ĐT H.Củ Chi) và Lê Vũ Hồng Hạnh (người đại diện theo pháp luật, Giám đốc Công ty Đông Phương). Trong đó, ngày 1.7, PC03 khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị can Hạnh.
Theo kết luận điều tra bổ sung, các bị can đã vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng, liên quan các khâu từ lập danh mục, kế hoạch sửa chữa, trình duyệt dự toán, giao dự toán đến thi công, nghiệm thu, quyết toán, rút dự toán ngân sách nhà nước, thiệt hại cho tài sản nhà nước số tiền hơn 17,7 tỉ đồng.
Cụ thể, kết luận điều tra bổ sung thể hiện, các hiệu trưởng, phó hiệu trưởng của 7 trường học trên địa bàn H.Củ Chi (như: Trường mầm non TT.Củ Chi 2, Trường mầm non Thái Mỹ, Trường mầm non Tân Thông Hội 2, Trường mầm non Tân Phú Trung 2, Trường tiểu học Tân Phú Trung, Trường tiểu học Tân Phú và Trường tiểu học Lê Thị Pha) không lập dự toán và Phòng GD-ĐT, Phòng Tài chính - Kế hoạch H.Củ Chi cũng không yêu cầu lập. Phòng GD-ĐT chỉ dựa trên các khái toán do Phan Văn Duyệt lập sai quy định, đơn giá đưa ra cao hơn nhiều so với định mức, để lập danh mục, kế hoạch sửa chữa. Sau khi lập danh mục, kế hoạch sửa chữa trình Thường trực UBND huyện phê duyệt, trong đó chia dự án thành 64 gói thầu (mỗi gói thầu dưới 500 triệu đồng) để chỉ định thầu mà không căn cứ theo tính chất kỹ thuật, trình tự thực hiện, tính đồng bộ của dự án và sự hợp lý quy mô gói thầu, vi phạm quy định cấm về kế hoạch lựa chọn nhà thầu.
Bị can Lê Thị Thanh Tuyền, thời điểm 2016 là Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch H.Củ Chi đã trực tiếp đi khảo sát các trường học cùng Nguyễn Thị Loan để duyệt các hạng mục cần sửa chữa nhưng không yêu cầu các trường thực hiện các thủ tục đúng quy định; duyệt danh mục trong đó hầu hết hạng mục đều được chia nhỏ để có dự toán giá trị dưới 500 triệu đồng nhằm không phải đấu thầu. Căn cứ danh mục và kế hoạch lập, trình duyệt, hiệu trưởng các trường giao cho Duyệt sửa chữa, gây thiệt hại hơn 17,7 tỉ đồng. Như vậy, Tuyền và Loan phải chịu trách nhiệm về số thiệt hại này.
Bị can Lê Vũ Hồng Hạnh với vai trò là chủ sở hữu, người đại diện pháp luật và là giám đốc công ty Đông Phương, bị can Hạnh phải chịu trách nhiệm về hoạt động của Công ty Đông Phương.
Đối với 6 hiệu trưởng và 1 phó hiệu trưởng của 7 trường học, Cơ quan CSĐT nhận định, với vai trò là chủ đầu tư, quá trình thực hiện công tác sửa chữa, cải tạo theo kinh phí do Phòng GD-ĐT H.Củ Chi cấp, các hiệu trưởng và phó hiệu trưởng đã có thiếu sót, sai phạm trong lĩnh vực đầu tư xây dựng, rút dự toán ngân sách nhà nước. Hành vi của 7 cá nhân có dấu hiệu phạm vào tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Tuy nhiên, 7 cá nhân này không có trình độ chuyên môn về đầu tư xây dựng, không được các đơn vị chuyên môn của huyện hướng dẫn về các thủ tục cần thực hiện, không được cập nhật các quy định pháp luật về xây dựng, đấu thầu để tuân thủ theo quy định... Quá trình điều tra đến nay chưa phát hiện có yếu tố tư lợi; phần lớn hậu quả thiệt hại đã được khắc phục, thu hồi trước khi khởi tố vụ án. Vì vậy, CQĐT xét thấy chưa cần thiết phải xử lý hình sự nhưng cần thiết xử lý nghiêm về mặt hành chính.
Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.