Sau BlackPink, VCPMC lại 'rượt đuổi' tác quyền với Vietart

Ngày 3.8, phiên tòa phúc thẩm vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc (VCPMC) và Công ty cổ phần truyền thông Vietart (Vietart) diễn ra tại Hà Nội. Tại phiên tòa sơ thẩm (22.8.2022) trước đó, Vietart đã thua kiện. Theo phán quyết, Vietart phải bồi thường cho VCPMC hơn 210,8 triệu đồng.

CHỤP MÀN HÌNH

Trước đó, phía VCPMC khởi kiện vì cho rằng Vietart đã sử dụng 20 tác phẩm nhạc trong chương trình Chuyện của mùa đông (ngày 17.1.2019 tại Trung tâm hội nghị quốc gia) của các chủ sở hữu quyền đã ủy quyền cho VCPMC, nhưng không thực hiện nghĩa vụ xin phép, trả tiền nhuận bút, thù lao. 

VCPMC muốn áp dụng công thức 5% x 70% số lượng ghế x bình quân giá vé. Theo cách tính này, số tiền cần phải trả là hơn 205,7 triệu đồng. Nguyên đơn yêu cầu Vietart phải xin lỗi công khai trên báo T.Ư. Số tiền yêu cầu Vietart bồi thường gồm nhuận bút, thanh toán chi phí lập vi bằng và chi phí mua vé vào xem để lập vi bằng, tổng cộng 210,8 triệu đồng như kể trên.

Trong khi đó, Vietart nhấn vào việc mức giá nêu trên do VCPMC tự ý ban hành, chưa có ý kiến của các cơ quan chức năng như Bộ Tài chính, Bộ VH-TT-DL, Cục Bản quyền tác giả. Công thức tính tiền nhuận bút của VCPMC không hợp lý, mang tính chất tính khoán. Điều này không có sự công bằng giữa các chương trình, các tác giả. Công thức tính 5% x 70% số lượng ghế cũng thiếu căn cứ thực tế vì không phải chương trình nào cũng bán được số lượng như vậy. Cách tính phí như vậy thể hiện sự áp đặt từ phía VCPMC.

Vietart cũng đưa ra hợp đồng 2004/2017/HĐQTGAN/PR ngày 20.4.2017 và hợp đồng 33/2018/ HĐQTGAN/PR giữa VCPMC và Vietart với mức phí tác quyền là 440.000 đồng/tác phẩm (đã bao gồm VAT) nên bị đơn chỉ đồng ý nộp phí tác quyền là 440.000 đồng/bài hát bao gồm VAT.

FBNV

Thẩm phán đề nghị hòa giải

Tại phiên tòa, các bên tập trung tranh luận nhiều nhất về biểu phí thu, liệu biểu phí đó có hợp lý không. Theo phía Vietart, việc thu theo công thức 5% x 70% số lượng ghế x bình quân giá vé không hợp lý vì số lượng vé bán ra của các chương trình không phải lúc nào cũng đạt như vậy. Bản thân chương trình Chuyện của mùa đông có doanh thu thực tế chỉ đạt 200 triệu đồng, thấp hơn cả khoản tiền tác quyền mà phía VCPMC yêu cầu. Như vậy, việc thu số tiền tác quyền này là không phù hợp, nhất là trong điều kiện nghệ thuật biểu diễn và nền kinh tế khó khăn như hiện nay.

Phía Vietart cũng đưa ra thông tin về việc họ đã từng thỏa thuận về tác quyền với tác giả dù tác giả có ủy quyền cho phía VCPMC. Theo đó, số tiền thỏa thuận với nhạc sĩ thấp hơn so với mức giá nếu thực hiện với VCPMC. Cụ thể, nhạc sĩ Bảo Chấn đã ký hợp đồng cho sử dụng 10 bài hát của mình trong 3 đêm nhạc với giá 3 triệu đồng/bài.

Cuối phiên tòa, chủ tọa là thẩm phán Mai Anh Tài đề nghị cả hai bên bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ để có thể xem xét tiếp vụ việc sau. Thứ nhất, yêu cầu VCPMC cung cấp thêm tài liệu liên quan đến việc ủy quyền. Thứ hai là tài liệu hợp đồng giữa VCPMC và các đơn vị tổ chức sự kiện ở thời điểm 2019 để chứng minh cho việc VCPMC nêu yêu cầu của mình. Vietart cũng phải cung cấp thêm một số chứng cứ về việc ký tác quyền với các tác giả trong giai đoạn đó để xem xét toàn bộ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát cho thấy tài liệu tại hồ sơ chưa đủ căn cứ, đề nghị cung cấp thêm, đồng thời yêu cầu nộp thêm các văn bản báo cáo thuế để xác định số ghế bán.

Thẩm phán cũng cho rằng VCPMC và Vietart nên hòa giải với nhau.

Như vậy, cuộc rượt đuổi tác quyền của VCPMC và Vietart vẫn chưa thể ngã ngũ. Cả hai đều là những đơn vị nổi tiếng trong các vụ việc tác quyền gần đây. VCPMC là đơn vị đã "rượt" theo IME đơn vị tổ chức concert của BlackPink tại sân Mỹ Đình và đòi được tác quyền. Vietart là đơn vị đã khởi kiện Sở VH-TT Hà Nội về việc gây khó dễ khi thực hiện thủ tục cấp phép.