TAND tối cao vừa có thông báo yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn đề nghị giám đốc thẩm trong vụ án “ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” đến bà T.T.T.H (44 tuổi, Q.Bình Thạnh, TP.HCM).
Theo thông báo, TAND tối cao đề nghị bà H. bổ sung giấy xác nhận nơi cư trú hoặc giấy tờ tùy thân và cung cấp các tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu giám đốc thẩm.
Trước đó, Thanh Niên đã thông tin về vụ án “ly hôn tranh chấp quyền trực tiếp nuôi con chung” giữa bà T.T.T.H và ông L.H.T (50 tuổi, ngụ Q.1, TP.HCM).
Theo hồ sơ, ông T. và bà H. đăng ký kết hôn vào ngày 8.1.2009 và có 2 con chung là L.N.M (13 tuổi) và L.T.H (8 tuổi). Tháng 1.2020, ông T. nộp đơn ly hôn và yêu cầu được nuôi 2 con.
Hai bản án sơ thẩm ngày 29.9.2020 của TAND Q.1 và phúc thẩm ngày 17.5.2021 của TAND TP.HCM đều tuyên giao 2 con chung cho ông T. nuôi dưỡng.
Sau khi xét xử phúc thẩm, ông T. đã đưa 2 con sang Mỹ khiến bà H. gặp khó khăn khi thăm con.
Suy sụp vì phải xa 2 con
Tháng 1.2022, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM (VKS) đã có kháng nghị giám đốc thẩm bản án, yêu cầu Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy một phần bản án về con chung và chia tài sản.
VKS cho rằng ông T. và các con có quốc tịch Mỹ, bà H. có quốc tịch Việt Nam. Tòa 2 cấp giao 2 con cho ông T. nuôi dưỡng chưa xem xét đến yếu tố tinh thần, tâm sinh lý của trẻ; ảnh hưởng đến việc thăm con của bà H. khi ông T. cùng các con sang Mỹ sinh sống.
Ngày 27.4.2022, bà H. sang Mỹ tìm con. Khi tìm được trường 2 con mình đang theo học, do chưa có sự đồng ý của ông T. nên nhà trường không cho phép bà H. gặp con. Ngày 5.5.2022, bà H. liên hệ với luật sư của ông T. và được gặp các con 1 tiếng đồng hồ tại một trung tâm thăm trẻ. Sau đó, bà muốn hẹn gặp các con nhưng bị ông H. từ chối vì bận việc và bà chỉ gọi nói chuyện với con vài lần.
Đến ngày 5.9.2022, TAND cấp cao tại TP.HCM mở phiên giám đốc thẩm, tuyên quyết định bác kháng nghị của VKS và giữ y bản án phúc thẩm.
Theo HĐXX, thời điểm tòa sơ thẩm xét xử, cháu L.T.H chưa đủ 7 tuổi nên tòa án không lấy ý kiến trẻ là phù hợp quy định. Tại tòa sơ thẩm, bà H. thừa nhận việc vợ chồng bà bàn bạc khi 2 con lớn sẽ cho đi Mỹ định cư, nên sau khi xét xử phúc thẩm, ông T. đưa 2 con đi Mỹ là phù hợp với thỏa thuận ban đầu. Quyền thăm nom con của bà H. không bị hạn chế, do bà H. đã được cung cấp thông tin chỗ học của 2 con bên Mỹ.
Sau khi nhận quyết định giám đốc thẩm, bà H. đã làm đơn đề nghị giám đốc thẩm gửi TAND tối cao. Theo đơn đề nghị, bà H. cho rằng không có việc bà thỏa thuận đưa 2 con sang Mỹ. Hiện bà đang rất suy sụp vì phải xa 2 con, mong TAND tối cao xem xét lại 3 bản án trong vụ án “ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” để có phán quyết công tâm.
Bình luận (0)