Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội hôm nay cũng đã có văn bản gửi các bên liên quan, giao Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội làm thủ tục thanh lý hợp đồng cho thuê nhà 12 Nguyễn Chế Nghĩa với gia đình ông Nghiên, báo cáo thành phố trước 31.1.2015.
Tại buổi tiếp xúc cử tri sáng nay, theo ông Phạm Quang Nghị, ngày 6.12, ông Nghiên đã có văn bản gửi Chủ tịch thành phố xin trả lại biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa. Thành phố đã có quyết định thanh lý hợp đồng thuê nhà và giao Sở Xây dựng nghiên cứu giải quyết chế độ nhà ở cho ông Nghiên.
|
|
Liên quan đến việc trả lại nhà của ông Hoàng Văn Nghiên, cử tri Nguyễn Duyên Hải (phường Minh Khai) dẫn thêm trường hợp của nguyên Tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền và đặt câu hỏi: “Tại kỳ họp Hội đồng nhân dân lần thứ 11 vừa qua, có ý kiến cho rằng phải phân nhà khác cho ông Nghiên thì ông mới trả lại nhà 12 Nguyễn Chế Nghĩa. Liệu có phải thành phố có chủ trương phân nhà cho ông Nghiên để rồi ông lại bán đi kiếm lời hay không?”.
Ông Hải đề nghị làm rõ ông Truyền và ông Nghiên có vi phạm nghị quyết của Đảng không, nếu vi phạm thì xử lý thế nào. Nhấn mạnh vấn đề này không nên xử lý nội bộ, vì người dân rất quan tâm đến các biện pháp xử lý, mọi cá nhân phải bình đẳng trước pháp luật, dù là quan chức đương nhiệm, đã nghỉ hưu hay dân thường, ông Hải bày tỏ: “Dư luận cho rằng Đảng phải xử lý nghiêm để bồi đắp lòng tin của nhân dân.
Phó giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội Nguyễn Quốc Tuấn cho biết, trước khi chuyển tới căn biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa, ông Nghiên ở căn nhà tập thể tại khu Bách Khoa. Sau khi được thành phố bố trí căn biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa, ông Nghiên đã trả lại nhà tập thể ở Bách Khoa. Ông Tuấn cũng khẳng định khi bố trí biệt thự này, thành phố đã thông báo cho ông Nghiên và các cơ quan liên quan căn hộ trên nằm trong danh mục biệt thự không được bán và giao cơ quan nghiên cứu, tìm địa điểm khác cho ông Nghiên.
Theo ông Tuấn, ông Nghiên cũng là cán bộ nhà nước nên cũng có các quyền lợi như mọi công chức khác, trong đó được quyền mua nhà ở theo quy định. “Chúng ta đừng đặt vấn đề cán bộ cấp cao thì không có quyền mua nhà ở, cán bộ cũng như công chức bình thường, giá thuê nhà cũng theo quy định nhà nước”, ông Tuấn nói.
Tuy nhiên, lãnh đạo Sở Xây dựng cũng cho biết, quá trình giải quyết nhà ở cho ông Nghiên còn vướng vài vấn đề, như giới thiệu địa điểm, diện tích nhà… nên chưa giải quyết được. Ông Tuấn cũng cho rằng trường hợp ông Truyền và ông Nghiên khác nhau. Ông Truyền đã mua nhà vài nơi, trong khi ông Nghiên chưa được mua ở đâu.
Không hài lòng với giải đáp này, cử tri Nguyễn Duyên Hải tiếp tục "truy": Việc bán nhà theo Nghị định 61 của thành phố cho ông Nghiên có đúng không, khi ông này đã có nhà riêng?
Theo lý giải của ông Nguyễn Quốc Tuấn, Nghị định 61 về bán nhà sở hữu nhà nước đã được thay thế bởi Nghị định 34. Theo đó, các trường hợp làm đơn xin mua nhà trước khi có Nghị định 34 thì vẫn được mua nhà theo chính sách của Nghị định 61. Nhưng trường hợp của ông Nghiên, thành phố mới đang nghiên cứu đề xuất, chưa có quyết định cụ thể.
Tại buổi tiếp xúc cử tri, Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị cho biết, “chiều qua thành phố đã họp và quyết định thanh lý hợp đồng thuê nhà, đồng chí Nghiên sẽ không được thuê nhà đó nữa. Tuy nhiên, với tư cách nguyên Chủ tịch thành phố, tương đương hàm Bộ trưởng (của ông Hoàng Văn Nghiên - PV), thành phố có trách nhiệm giải quyết chế độ cho đồng chí Nghiên theo đúng quy định, không hơn không kém”, Bí thư Hà Nội nói.
Ông Nghị cũng cho rằng, về lý thì căn nhà tập thể tại khu Bách Khoa ông Nghiên đã trả lại cho nhà nước, chưa được nhà nước cấp căn nhà nào, nên việc nghiên cứu giải quyết nhu cầu nhà ở cho ông Nghiên là đúng quy định. Tuy nhiên, Bí thư Thành ủy Hà Nội cho rằng việc giải quyết quá chậm căn biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa cũng là khuyết điểm.
>> Chất vấn tại kỳ họp HĐND TP.Hà Nội: Nhiều sai sót trong quản lý biệt thự
>> Tại sao Hà Nội loại 312 biệt thự cổ khỏi danh mục quản lý?
>> Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng: Không có vùng cấm trong đấu tranh phòng chống tham nhũng
Mai Hà
Bình luận (0)