(TNO) Sáng 3.1, TAND tỉnh Bình Phước đã khai mạc phiên xét xử sơ thẩm lần 3 đối với bị cáo Lê Bá Mai (31 tuổi, quê Thanh Hóa, tạm trú ấp 4, xã An Khương, TX.Bình Long, Bình Phước) về hai tội giết người và hiếp dâm trẻ em.
>> Bắt tạm giam Lê Bá Mai
>> Chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ "kỳ án vườn mít
>> Phúc thẩm lần 2 “Vụ án vườn mít”: Sẽ xét xử lại vụ án
>> Hoãn phiên xử sơ thẩm lần ba “Kỳ án vườn mít” vì luật sư vắng mặt
Tai phiên toà sáng nay, sau khi tòa thông qua các thủ tục tố tụng như giới thiệu hội đồng xét xử, kiểm sát viên được giao quyền công tố vụ án, luật sư bào chữa và nhân chứng vụ án… , đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước đã đọc bản cáo trạng.
Theo cáo trạng, ngày 16.1.2004, tại vườn mít nhà ông Dương Bá Tuân tại ấp 1, xã An Khương, TX.Bình Long), người dân phát hiện thi thể của cháu bé tên là Thị Út (lúc đó mới 11 tuổi) bị hung thủ hiếp dâm rồi dùng ống quần của nạn nhân siết cổ đến chết.
Sau đó, Lê Bá Mai, công nhân làm thuê cho ông chủ vườn mít nói trên, bị bắt và khởi tố vì những hành vi trên.
|
|
Tại phiên toà sơ thẩm lần 1 vào tháng 3.2005, Mai bị TAND tỉnh Bình Phước tuyên phạt tử hình vì hành vi phạm tội giết người và hiếp dâm trẻ em.
Tại phiên toà phúc thẩm sau đó vào tháng 8.2005, Mai bị TAND tối cao tại TP.HCM bác đơn kháng cáo và tuyên phạm những tội trên.
Tháng 2.2007, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm của Viện KSND tối cao, tuyên hủy 2 bản án trên để điều tra lại.
Tháng 5.2011, TAND tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm lần 2, tuyên Lê Bá Mai không phạm tội và trả tự do ngay tại toà.
Sau khi Viện KSND tỉnh Bình Phước kháng nghị, tháng 5.2012, Công an tỉnh Bình Phước bắt lại Lê Bá Mai.
Tháng 6.2012, phúc thẩm lần 2, tại tỉnh Bình Phước, TAND tối cao tuyên hủy bản án sơ thẩm lần 2 và phải điều tra lại từ đầu.
|
|
Trong phần xét hỏi vào sáng nay, Chủ toạ phiên toà - thẩm phán Nguyễn Đức Hùng đặt câu hỏi với bị cáo Lê Bá Mai: “Tại phiên toà sơ thẩm lần 1 (ngày 16.3.2005), bị cáo có yêu cầu bồi thường (10 triệu đồng) cho gia đình nạn nhân, nếu bị cáo không phạm tội giết người và hiếp dâm thì tại sao lại yêu cầu bồi thường cho gia đình nạn nhân?”. Bị cáo Mai cho rằng mình không nhớ đã yêu cầu được bồi thường cho gia đình nạn nhân.
Sau đó, ông Nguyễn Đức Hùng tiếp tục đặt câu hỏi với Mai: “Bị cáo giải thích sao khi bị báo và nhân chứng khai thời gian bị cáo đến hồ câu cá trùng khít với thời gian mà nạn nhân mất tích?”. Mai cho rằng mình bị các điều tra viên công an đánh đập, ép cung, mớm cung nên mới phải khai như vậy để khỏi tiếp tục bị đánh.
Thẩm phán Nguyễn Đức Hùng có hỏi bị cáo Lê Bá Mai rằng tại sao sau khi Viện KSND tỉnh Bình Phước vừa tống đạt quyết định truy tố, bị cáo lại yêu cầu sửa đổi lại bản cáo trạng của Viện. Bị cáo Mai cho rằng cáo trạng đó viết không đúng với hành vi của bị cáo, chẳng qua vì bị cáo muốn đưa ra xét xử sớm và không bị đánh đập nên mới làm như vậy.
Tại phiên toà hôm nay, Mai luôn thừa nhận mình không nhớ hết những lời khai của mình tại cơ quan điều tra. Mai cho rằng mình không phạm tội. Quá trình nhận tội tại cơ quan điều tra chẳng qua vì bị đánh đập, ép cung, mớp cung và để tránh bị đánh đập nên Mai mới phải nhận tội.
Thẩm phán Nguyễn Đức Hùng hỏi: “Khi có mặt luật sư là người bảo vệ quyền lợi của bị cáo, tại sao bị cáo tiếp tục thừa nhận hành vi phạm tội của mình trong thời gian bị tạm giam?”, Mai cho rằng mình không nhớ là đã khai những gì.
Đến phần hỏi nhân chứng, vị chủ toạ phiên toà có hỏi Thị Hằng (lúc ấy 9 tuổi) kể sự việc xảy ra ngày hôm đó. Thị Hằng khai, vào thời điểm đó Hằng và nạn nhân đang mót củ sắn (củ mì) trong vườn nhà ông Dương Bá Tuân thì Lê Bá Mai đến và chở Thị Út đi đâu không rõ rồi sau đó cũng không thấy về. Thị Hằng cho rằng trước đó không biết Lê Bá Mai nhưng do người thân kể, sau đó hình dung lại mới biết đó là Lê Bá Mai.
Dự kiến phiên toà sẽ kéo dài trong hai ngày 3 và 4.1.2013.
Tin, ảnh: Xuân Bình
>> Xử phúc thẩm vụ trộm gần 33,6 tấn hóa chất
>> Phúc thẩm vụ "quan" đánh cờ tiền tỉ: Giảm án cho một số bị cáo
>> Phúc thẩm vụ người dân kiện UBND H.Nam Trà My
>> Phúc thẩm vụ thủy điện Sông Tranh 2 tích nước gây ngập nhà dân
>> Xử phúc thẩm vụ phá rừng phòng hộ
>> Phúc thẩm vụ Vinashin: Y án 20 năm tù đối với Phạm Thanh Bình
>> Ngày thứ hai xét xử phúc thẩm vụ Vinashin: Các bị cáo xin giảm tiền bồi thường
>> Xét xử phúc thẩm vụ tham nhũng tại Vinashin: Phạm Thanh Bình đổ tội làm trái cho “bối cảnh”
Bình luận (0)