Trao đổi với Thanh Niên, chị L.C.T (Q.Bình Thạnh, TP.HCM) nhận xét: "Tôi đã chờ xem bao giờ các anh chị ở các báo Thanh Niên, Tuổi Trẻ, Tiền Phong, Người Lao Động, Công an Nhân dân... mới lên tiếng về chuyện "xào nấu" này của ngoisao.net. Tôi được biết rất nhiều diễn đàn trên mạng cũng đăng lại bài từ các báo, nhưng bao giờ họ cũng ghi rõ nguồn. Nếu có ai đó quên ghi thì admin sẽ nhắc nhở ngay lập tức. Các bạn trẻ đã có ý thức tôn trọng bản quyền như vậy, mặt khác những trang web của họ đều phi lợi nhuận, không phải đăng quảng cáo tùm lum như ngoisao.net. Chính vì vậy, tôi không hiểu tại sao những người quản lý nội dung của một website lớn như ngoisao.net lại thiếu tự trọng như thế?".
Trong bài báo "Công nghệ xào nấu" siêu hạng của ngoisao.net, chúng tôi đã đề cập đến tình trạng "lập lờ đánh lận con đen" của những người phụ trách nội dung website này. Theo đó, những bài viết được đăng trên các báo khác đã được ngoisao.net "chế biến" lại theo kiểu biến của người khác thành của mình, thiếu tôn trọng tác giả và bỏ qua những nguyên tắc cơ bản của vấn đề bản quyền. Những tưởng sau bài báo trên, những người quản lý sẽ rút kinh nghiệm và có biện pháp chấn chỉnh, thế nhưng ngay buổi sáng ngày 23/7/2005, website này lại tiếp tục thiếu tự trọng.
Trước hết, bài báo Tán gẫu với Riedl đăng trên Thanh Niên đăng ngay trong số báo có bài “Công nghệ xào nấu” siêu hạng của ngoisao.net, đã được ngoisao.net nhắm mắt "xào" lại theo một cách thức không đổi với tựa bài được đổi một cách bôi bác là Tán phét với Riedl. Việc thay đổi từ "tán gẫu" sang "tán phét" một cách tùy tiện đã đồng thời xúc phạm 2 người: HLV đội tuyển U.23 VN Riedl và tác giả Lan Phương.
Tiếp sau đó, bài Giới người mẫu và tai nạn nghề nghiệp trên Thanh Niên cũng được xử lý với cách thức tương tự, tựa bài được đổi thành Tai nạn của chân dài.
Bài Sang Thái Lan... "tân trang nhan sắc" của tác giả Hoài Nam trên Tuổi Trẻ số ra ngày 23/7/2005 cũng trở thành nạn nhân của ngoisao.net. Những nhân vật của bài viết hoặc xưng tôi, hoặc viết tắt tên được ngoisao.net đặt tên lại: Ngọc, Điệp, Thái, Liên...
Trước đó, ngày 18/7, ngoisao.net đăng lại bài viết Những kiểu chuyển viện "chết người" của Thanh Niên. Bài báo không dẫn nguồn Thanh Niên, không ghi tên 2 tác giả Thanh Tùng - Hoài Thu. Trường hợp này, chúng tôi gọi là ăn cắp 100%!
 |
Trao đổi với Thanh Niên về "công nghệ xào nấu" của ngoisao.net, luật sư Lưu Văn Tám (Trưởng văn phòng Luật sư Thái Hà, TP.HCM) cho biết: "Tác phẩm báo chí là một trong những loại hình tác phẩm được pháp luật bảo hộ được quy định tại điểm e, khoản 1, điều 747 Bộ luật Dân sự (BLDS). Theo quy định tại điểm đ, khoản 1, điều 751 BLDS thì tác giả của tác phẩm có quyền "bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, cho phép hoặc không cho phép người khác sửa đổi nội dung tác phẩm". Đối chiếu với các quy định trên, rõ ràng chuyện website ngoisao.net đăng bài của người khác nhưng lại chỉnh sửa, lồng ghép tùy tiện để biến thành bài của mình là vi phạm pháp luật.
Chẳng lẽ, những người phụ trách ngoisao.net và cấp trên của trang web này phải đợi các chủ sở hữu tác phẩm báo chí kiện ra tòa mới biết tự trọng?
Giang Khê - Minh Thuận
Bình luận (0)