Theo giấy triệu tập do thẩm phán, Chánh tòa Hành chính Nguyễn Thành Mới ký ngày 21.8, các đương sự phải có mặt lúc 7 giờ. Bên khởi kiện là bà Kim Khoa và luật sư Nguyễn Trường Thành có mặt đúng giờ; chờ đợi đến gần 9 giờ thì thẩm phán Nguyễn Thành Mới xuất hiện, thông báo bên bị kiện là đại diện UBND tỉnh Vĩnh Long không có mặt nên phiên xử tạm hoãn.
|
|
Theo đơn khởi kiện, năm 2009, bà Lê Thị Kim Khoa (ngụ TP.Vĩnh Long) khiếu nại 3 quyết định của UBND tỉnh Vĩnh Long điều chỉnh đường Bạch Đàn (P.4, TP.Vĩnh Long) đã bẻ cong và dịch tim đường, làm mất khoảng 1.600 m2 đất nhà bà Khoa và chừa đất cho Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long Phạm Văn Đấu xây nhà cho thuê và biệt thự (ông Đấu nghỉ hưu từ cuối năm 2010). Tháng 8.2009, Phó thủ tướng Trương Vĩnh Trọng chỉ đạo UBND tỉnh Vĩnh Long giải quyết khiếu nại của bà Khoa. Tháng 12.2009, UBND tỉnh Vĩnh Long có quyết định bác toàn bộ yêu cầu của bà Khoa. Cuối tháng 6.2010, bà Khoa gửi đơn khởi kiện 3 quyết định trên lên TAND tỉnh Vĩnh Long. Sau khi vụ kiện được thụ lý, ngày 1.8.2011, Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng có công văn gửi TAND tỉnh Vĩnh Long yêu cầu “giải quyết theo thẩm quyền” đơn tố cáo “dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn thay đổi quy hoạch để trục lợi” của Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long. Bà Khoa sau thời gian dài chờ đợi, nay đã đi tu, vụ kiện giao cho chồng theo đuổi.
Được biết, dự án xây đường Bạch Đàn được công khai ra dân vào năm 1996. Con đường rộng 30 m đi thẳng, lấy gần hết đất của nhà ông Đấu. Thời gian này, ông Đấu đang là lãnh đạo một doanh nghiệp nhà nước. Từ năm 2002, ông Đấu làm Phó chủ tịch rồi Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long. Sau đó, con đường được thu nhỏ lại và tim đường cũng được uốn cong ra khỏi đất của ông Đấu. Năm 2009, con đường hoàn thành giai đoạn 1, bà Khoa thấy hướng của giai đoạn hai (Chủ tịch Đấu phê duyệt năm 2007) xộc thẳng vào nhà của mình, để đất của ông Đấu bên cạnh “dôi ra” bề ngang gần 15 m (dài khoảng 100 m). Hai tòa nhà lớn của ông Đấu vừa xây thoát quy hoạch. Vụ “bẻ cong đường” làm nhà bà Khoa mất gần 1.600 m2 đất, thiệt hại trên 10 tỉ đồng.
Mai Trâm
Bình luận (0)