(TNO) Trả lời câu hỏi của báo chí về việc trường Đại học Luật TP.HCM phản bác kết luận thanh tra tại cuộc họp báo thường kỳ do Thanh tra Chính phủ tổ chức ngày 15.4, ông Ngô Văn Cao, Phó vụ trưởng Vụ Thanh tra kinh tế xã hội cho biết Thanh tra Chính phủ vẫn bảo lưu quan điểm trường này có vi phạm.
 Ông Ngô Văn Cao khẳng định kết luận của Thanh tra Chính phủ là đúng - Ảnh: Thái Sơn |
Theo ông Cao, trong ngày 15.4, Thanh tra Chính phủ đã công khai kết luận thanh tra tại 5 trường đại học trực thuộc Bộ Giáo dục - Đào tạo, trong đó có trường Đại học Luật TP.HCM.
Kết luận của Thanh tra Chính phủ công bố cho biết, tại trường Đại học Luật TP.HCM có 2 nội dung chính. Thứ nhất, một số học viên theo học chương trình thạc sĩ liên kết với nước ngoài đã tốt nghiệp không thực hiện làm luận văn tốt nghiệp, vi phạm điều kiện công nhận tốt nghiệp, quy định tại Quy chế đào tạo thạc sĩ kèm theo quyết định 45 của Bộ GD-ĐT. Thứ hai, một số học viên không đạt yêu cầu về trình độ ngoại ngữ.
Đại học Luật TP.HCM có diễn giải các lớp liên kết đào tạo của trường với đối tác nước ngoài đều thực hiện theo quyết định cho phép của Bộ Giáo dục - Đào tạo thuộc phạm vi điều chỉnh của Nghị định 73/2012 của Chính phủ. Việc kiểm tra đánh giá chương trình môn học, modun được thực hiện theo quy định của pháp luật Việt Nam, nếu cấp theo văn bản của nước ngoài thì cấp theo văn bằng của nước ngoài. Còn tiêu chuẩn ngoại ngữ đầu vào và đầu ra của các học viên theo học các lớp liên kết đào tạo tại trường là do trường đại học nước ngoài kiểm tra đánh giá chấp nhận vì đây là các lớp đào tạo do nước ngoài cấp bằng.
"Chúng tôi cho rằng việc trường Đại học Luật TP.HCM áp dụng khoản 1 điều 8 Nghị định 73 năm 2012 có hiệu lực từ ngày 15.1.2012 để cho rằng các học viên không cần làm luận văn bảo vệ tốt nghiệp là không có cơ sở", ông Cao nói và cho biết thời điểm thực hiện liên kết đào tạo thì Nghị định 73 chưa được ban hành. Việc tuyển sinh phải tuân thủ quy định thông tư 15 hướng dẫn Nghị̣ định 18/2011, thông tư 10/2011 của Bộ Giáo dục - Đào tạo về đào tạo thạc sĩ.
Đối với ý kiến của nhà trường về việc 6 trường hợp không đạt yêu cầu ngoại ngữ nhưng khi phỏng vấn thì vẫn đạt, ông Cao cho rằng giải thích như là không đúng: “Chẳng khác gì anh nói biết lái ô tô nhưng không cần bằng mà cứ thế ra đường. Nếu như vậy công an tuýt còi ngay. Không có chứng chỉ ngoại ngữ cũng như thế. Chúng tôi khẳng định kết luận của Thanh tra Chính phủ là đúng quy định".
Bình luận (0)