3 thông báo từ EU, 4 thông báo từ Mỹ
EU đã đăng 3 thông báo liên quan đến yêu cầu nhập khẩu động vật và cấp phép phụ gia thức ăn chăn nuôi.
Cụ thể là Thông báo G/SPS/N/EU/920/Add.1 ban hành Quy định 2026/1052 sửa đổi yêu cầu đối với việc đưa vào liên minh châu Âu, di chuyển và xử lý các lô hàng động vật, sản phẩm sinh sản và sản phẩm có nguồn gốc động vật. Quy định loại gelatin và collagen khỏi phạm vi điều chỉnh, bổ sung cơ chế ngoại lệ nhập khẩu chim cho mục đích bảo tồn và làm rõ điều kiện xử lý rủi ro đối với sữa, sản phẩm trứng.
EU đã đăng 3 thông báo liên quan đến yêu cầu nhập khẩu động vật và cấp phép phụ gia thức ăn chăn nuôi
ẢNH: ĐAN THANH
Nội dung các thông báo còn lại liên quan đến việc cấp phép (và rút khỏi thị trường đối với một số nhóm động vật) tinh dầu lá nguyệt quế, tinh dầu thì là đắng, thì là ngọt làm hợp chất tạo hương trong phụ gia thức ăn chăn nuôi, kèm theo các cảnh báo an toàn cho người sử dụng.
Ngoài ra, Mỹ đăng 4 thông báo liên quan đến phụ gia thực phẩm, phụ gia thức ăn chăn nuôi và mức dư lượng thuốc bảo vệ thực vật.
Đó là Thông báo G/SPS/N/USA/3584 và G/SPS/N/USA/3531/Add.1 bãi bỏ và đề xuất hủy bỏ việc sử dụng các phẩm màu lỗi thời, bao gồm Citrus Red No. 2 trên vỏ cam chín và Orange B trên vỏ bọc xúc xích.
Nội dung các thông báo còn lại liên quan đến dự thảo cho phép sử dụng ethyl cellulose làm chất kết dính trong thức ăn cho động vật nhai lại và đính chính MRL của epyrifenacil trên một số sản phẩm thức ăn chăn nuôi.
Nhật Bản đăng 8 thông báo liên quan đến việc sửa đổi mức tối đa dư lượng (MRL) đối với thuốc bảo vệ thực vật trong thực phẩm và thức ăn chăn nuôi.
26 thông báo từ Brazil, Canada và Israel
Brazil đăng 17 thông báo (13 dự thảo và 4 quy định có hiệu lực) liên quan đến cập nhật chuyên luận hoạt chất thuốc bảo vệ thực vật và yêu cầu kiểm dịch thực vật.
Đó là Thông báo G/SPS/N/BRA/2513 dự thảo sửa đổi 44 chuyên luận trong Danh mục chuyên luận về hoạt chất thuốc bảo vệ thực vật, sản phẩm diệt sinh vật dùng trong vệ sinh và chất bảo quản gỗ. Dự thảo điều chỉnh MRL, thời gian cách ly đối với nhiều hoạt chất đáng chú ý như azoxystrobin, bentazone, bifenthrin, chlormequat, glyphosate, mancozeb.
Việc đáp ứng quy định SPS không nên được xem đơn thuần là chi phí tuân thủ mà là điều kiện để giữ thị trường
ẢNH: ĐAN THANH
Thông báo G/SPS/N/BRA/2318/Add.1 ban hành yêu cầu kiểm dịch thực vật đối với việc nhập khẩu thân rễ cây mẫu đơn (Paeonia spp.) thuộc Nhóm 4, yêu cầu giấy chứng nhận không nhiễm Agrotis segetum và đáp ứng các điều kiện về phân tích, xử lý liên quan.
Nội dung các thông báo còn lại liên quan đến việc bổ sung, cập nhật chuyên luận kỹ thuật (trọng lượng phân tử, áp suất hơi, mức tiếp xúc nghề nghiệp...) của hàng loạt hoạt chất như fluopiram, boscalid, thiabendazole, các hợp chất gốc đồng…
Ngoài ra, Israel đăng 4 thông báo liên quan đến vật liệu tiếp xúc với thực phẩm, phụ gia thực phẩm và mức dư lượng thuốc bảo vệ thực vật; Canada đăng 5 thông báo liên quan đến thức ăn chăn nuôi, chất ô nhiễm trong thực phẩm và mức giới hạn tối đa dư lượng thuốc bảo vệ thực vật; Maroc đã đăng 4 thông báo dự thảo liên quan đến quy định chất lượng và an toàn vệ sinh thực phẩm; Chile đăng 3 thông báo liên quan đến yêu cầu vệ sinh thú y và kiểm dịch thực vật…
Đẩy mạnh quản trị rủi ro ngay từ vùng nguyên liệu
Theo nhiều chuyên gia nông nghiệp, việc thành viên WTO liên tục ban hành, cập nhật các quy định SPS cho thấy doanh nghiệp xuất khẩu nông, lâm, thủy sản của Việt Nam đang phải đối mặt với môi trường tiêu chuẩn ngày càng biến động.
Điểm đáng chú ý là, các quy định này không chỉ có xu hướng nâng cao tiêu chuẩn mà còn được điều chỉnh thường xuyên theo đánh giá rủi ro, các dữ liệu khoa học. Với những ngành hàng xuất khẩu phụ thuộc lớn vào vùng nguyên liệu, kiểm soát dư lượng và truy xuất nguồn gốc là thách thức không nhỏ.
Các doanh nghiệp cần đẩy mạnh quản trị rủi ro ngay từ vùng nguyên liệu. Điển hình như, trước mỗi vụ sản xuất, cần rà soát danh mục hoạt chất được phép sử dụng tại thị trường mục tiêu, không chỉ căn cứ vào danh mục được phép tại Việt Nam; xây dựng quy trình sử dụng thuốc bảo vệ thực vật và thời gian cách ly phù hợp; kiểm soát chặt nguồn nguyên liệu đầu vào và lưu giữ đầy đủ hồ sơ để có thể truy xuất khi cần thiết…
Về dài lâu, việc đáp ứng quy định SPS không nên được xem đơn thuần là chi phí tuân thủ mà là điều kiện để giữ thị trường.
Bình luận (0)