Chiều 7.11, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án luật Điện lực (sửa đổi). Dự thảo đề xuất đối với mua bán điện sử dụng vào mục đích sinh hoạt, bên mua điện chậm trả tiền điện phải trả tiền lãi trên số tiền chậm trả cho bên bán điện tương ứng với thời gian chậm trả. Quy định này về cơ bản giữ nguyên như luật Điện lực hiện hành.
Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga, đoàn Hải Dương
ẢNH: GIA HÂN
Cần có trách nhiệm khi thay đổi chu kỳ ghi chỉ số điện
Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (đoàn Hải Dương) đánh giá, quy định về trả lãi chậm trả nhằm ràng buộc trách nhiệm của khách hàng sử dụng điện trong việc thanh toán tiền điện. Điều này về mặt lý thuyết là phù hợp, để đảm bảo lợi ích của bên cung cấp điện.
Tuy nhiên, bà Nga dẫn thực tế với nhiều khách hàng sử dụng điện sinh hoạt, việc đôi khi quên thời gian đóng tiền điện, tiền nước dẫn tới đóng chậm một vài ngày diễn ra rất phổ biến. Do đó, quy định tính lãi ngay khi chậm trả sẽ không thực sự hợp lý.
Nữ đại biểu đề xuất nên có thời hạn quy định sau bao nhiêu lâu chậm trả thì bắt đầu tính lãi, ví dụ có khoảng thời gian ít nhất 1 tháng chẳng hạn.
Riêng với các hộ gia đình có hoàn cảnh khó khăn, người già neo đơn, sống một mình…, bà Nga kiến nghị không áp dụng quy định tính lãi chậm đóng tiền, nhằm đảm bảo tính nhân văn.
Đại biểu Nga cũng đề cập đến khoản 5 điều 77 dự thảo quy định về việc hóa đơn thanh toán tiền điện được lập theo chu kỳ ghi chỉ số đo điện.
Thực tế thời gian qua xảy ra trường hợp bên cung cấp điện thay đổi chu kỳ ghi chỉ số đo điện, dẫn tới tình trạng trong thời gian thay đổi chu kỳ chỉ số sử dụng điện sẽ cao hơn chu kỳ thông thường, do thời gian từ khi chốt chỉ số lần trước đến khi chốt chỉ số lần sau dài hơn.
Việc trên đồng nghĩa hệ số điện tính giá ở mức cao sẽ nhiều hơn, gây thiệt hại và bức xúc cho khách hàng.
Vị đại biểu đoàn Hải Dương đề nghị bổ sung thêm quy định về trách nhiệm của bên cung cấp điện trong việc thay đổi chu kỳ ghi chỉ số đo điện và đảm bảo quyền lợi của khách hàng sử dụng điện.
Đại biểu Nguyễn Duy Thanh, đoàn Cà Mau
ẢNH: GIA HÂN
Doanh nghiệp và ngành điện lực phải hợp tác bình đẳng
Cùng cho ý kiến thảo luận, đại biểu Nguyễn Duy Thanh (đoàn Cà Mau) đề cập tới điểm c khoản 2 điều 5 dự thảo: Nhà nước độc quyền vận hành lưới điện, truyền tải điện, trừ lưới điện truyền tải điện do tư nhân đầu tư xây dựng.
Nội dung này theo ông Thanh là mâu thuẫn với khoản 5 điều 5 về "xóa bỏ mọi độc quyền, rào cản bất hợp lý, thực hiện xã hội hóa tối đa trong đầu tư khai thác sử dụng dịch vụ cơ sở vật chất của hệ thống truyền tải quốc gia trên cơ sở đảm bảo quốc phòng, an ninh…".
Ông Thanh phân tích hiện nay khoảng 95% lưới điện quốc gia là do nhà nước đầu tư, vì thế rất khó để xã hội hóa theo mong muốn tại khoản 5 điều 5 của dự thảo. Ông kiến nghị sửa đổi theo hướng Nhà nước chỉ độc quyền vận hành lưới điện truyền tải cao áp và siêu cao áp.
Vẫn theo ông Thanh, trong bối cảnh thiếu điện nhưng Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) vẫn cắt giảm sản lượng điện của các dự án điện mặt trời áp mái quy mô nhỏ, trong khi hợp đồng đã ký với nhà đầu tư là 20 năm, không có điều khoản cắt giảm. Điều này là chưa đúng với chủ trương khuyến khích phát triển điện mặt trời theo Quyết định 13/2020/QĐ-Ttg của Thủ tướng.
Vị đại biểu đoàn Cà Mau còn cho rằng, dự thảo còn nhiều quy định thể hiện sự độc quyền của ngành điện. Ví dụ như tổ chức cá nhân có trách nhiệm thỏa thuận với đơn vị mua điện về tỷ lệ sản lượng điện dư, hoặc bên bán điện chịu trách nhiệm lắp đặt hệ thống đo đếm…
Ông Thanh nêu quan điểm, mối quan hệ giữa các doanh nghiệp và ngành điện lực là phải hợp tác bình đẳng, do đó đề nghị bỏ các cụm từ "trách nhiệm" hoặc "chịu trách nhiệm".
Bình luận (0)