Ngày 14.9, trao đổi với phóng viên Thanh Niên, chị Trần Võ Như Quỳnh (22 tuổi, ngụ TP.Cà Mau, Cà Mau) cho biết: "Tôi là thí sinh đăng ký thi tuyển công chức năm 2022. Tôi rất bức xúc vì theo thông báo ban đầu, thí sinh N.V.M không đủ điều kiện dự thi. Tuy nhiên, thí sinh này lại có tên trong danh sách dự thi, trước ngày có quyết định bổ sung danh sách dự thi một ngày".
 |
Trong thông báo thí sinh N.V.M (vị trí thứ 2) trình độ chuyên môn không phù hợp với nhu cầu tuyển dụng |
gia bách |
Cụ thể, theo thông báo số 313 ngày 21.7.2022 của Hội đồng thi tuyển công chức năm 2022 về danh sách thí sinh không đủ điều kiện, tiêu chuẩn tham dự kỳ thi có tên thí sinh N.V.M (22 tuổi). Lý do là người này không đủ điều kiện, tiêu chuẩn dự thi và "trình độ chuyên môn không phù hợp với nhu cầu tuyển dụng", theo thông báo.
Tuy nhiên, đến ngày 28.7, N.V.M được bổ sung vào danh sách thí sinh đủ điều kiện, tiêu chuẩn dự thi vòng 1 kỳ thi tuyển công chức năm 2022.
Trước đó một ngày, ông Huỳnh Ngọc Sang, Giám đốc Sở Nội vụ Cà Mau, hôm 27.7 đã ký danh sách thí sinh dự thi vòng 1 kỳ thi tuyển công chức năm 2022, bao gồm thí sinh N.V.M (số thứ tự 337, số báo danh CC337).
N.V.M đã đăng ký dự thi vào vị trí việc làm hành chính tổng hợp, Văn phòng Sở GD- ĐT. Trình độ chuyên môn, dự tuyển vào vị trí trên là đại học: sư phạm, học luật, học hành chính, học tin học. Trong khi đó, N.V.M là cử nhân quản lý nhà nước về kinh tế.
 |
Thông báo số 313 của Hội đồng thi tuyển công chức năm 2022 về danh sách thí sinh không đủ điều kiện, tiêu chuẩn tham dự kỳ thi có tên thí sinh N.V.M |
g.b |
Ngày 13.9, PV Thanh Niên liên hệ với ông Huỳnh Ngọc Sang, Giám đốc Sở Nội vụ Cà Mau, để được thông tin cụ thể hơn về việc thí sinh dù không đáp ứng yêu cầu vẫn có tên, số báo danh trong danh sách thí sinh trước khi có quyết định bổ sung. Tuy nhiên, ông Sang cho biết mình bận họp.
Đồng thời, ông Sang cho số điện thoại của thư ký hội đồng thi để phóng viên liên hệ. Thư ký hội đồng thi cho biết khi nào có văn bản trả lời người khiếu nại sẽ thông báo cho phóng viên rõ, không giải thích gì thêm với lý do không phải là người phát ngôn của Sở Nội vụ.
Bình luận (0)