Bồi thường 131 triệu đồng cho 420 ngày bị bắt oan

22/11/2017 20:31 GMT+7

Trưa 22.11, TAND H.Cái Nước (Cà Mau) tuyên buộc Viện KSND H.Cái Nước có trách nhiệm bồi thường oan sai 131 triệu đồng cho anh Nguyễn Hoàng Khang (23 tuổi) ngụ Cà Mau, bị bắt oan 420 ngày.

Khang là 1 trong 3 thanh niên bị oan trong vụ án cướp tài sản xảy ra vào tháng 6.2015.
3 thanh niên trong phiên xét xử sơ thẩm ngày 4.12.2015  Ảnh: Gia Bách
Trước đó, ngày 3.11, TAND H.Cái Nước cũng đã tuyên buộc Viện KSND H.Cái Nước bồi thường hơn 175 triệu đồng cho anh Nguyễn Vũ Ca (19 tuổi), người cùng bị oan với anh Khang trong vụ việc trên. Không đồng tình với mức bồi thường này, anh Ca tiếp tục kháng cáo lên cấp phúc thẩm để yêu cầu bồi thường 297 triệu đồng như trong đơn khởi kiện.
Còn anh Lê Minh Nhật (19 tuổi), TAND H.Cái Nước chưa đưa ra xét xử đối với mức yêu cầu Viện KSND H.Cái Nước bồi thường hơn 500 triệu đồng.
Như Thanh Niên đã thông tin, ngày 15.8.2016, Viện KSND H.Cái Nước ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự đối với 3 thanh niên trên bị truy tố về tội “Cướp tài sản”.
Theo hồ sơ vụ án, tối ngày 2.6.2015, Khang cùng với Ca đến một quán nhậu để gặp Nhựt đang làm nhân viên phục vụ. Tại đây, Nhựt vừa chạy bàn vừa thỉnh thoảng xin phép chủ quán ngồi vào bàn nhậu với Khang, Ca và 2 người bạn gái của Khang.
Cơ quan tố tụng cáo buộc trong lúc nhậu, Nhựt rủ Ca và Khang đi cướp tài sản của người đi đường. Khoảng 22 giờ cùng ngày (2.6.2015), cả 3 bị cáo chạy đến cầu Lương Thế Trân (cách quán nhậu khoảng 3 km) thì nhìn thấy anh Lâm Chí Nhẫn đang dừng xe để nghe điện thoại trên cầu nên đánh và cướp điện thoại (trị giá 3 triệu đồng). Sau đó, Nhựt đem điện thoại bán cho một người đi đường với giá 200.000 đồng rồi cả 3 quay về quán nhậu tiếp.
Khi đi ngang qua quán nhậu, Nhẫn thấy một thanh niên tóc vàng, áo đỏ (bị cáo Nhựt lúc đó mặc áo đỏ, tóc nhuộm vàng) giống với 1 trong 3 người đã cướp tài sản của mình nên báo đến công an. Công an sau đó bắt giữ Nhựt, Ca, Khang.
Đến ngày 4.12.2015, TAND H.Cái Nước xét xử sơ thẩm. Trước tòa, Ca, Khang, Nhựt phản cung, cho rằng mình nhận tội trước đây là vì bị điều tra viên ép buộc, thực sự không có đi cướp của ai cái gì cả.
Tòa án trả hồ sơ vụ án này nhiều lần, do thiếu chứng cứ.
Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.