Cô giáo bị chồng tố 'có quan hệ' với học trò: 'Vụ việc này là nghiêm trọng'

5 Thanh Niên Online
Ông Hồ Trung Phước, Trưởng Ban Tuyên giáo Tỉnh uỷ Bình Thuận cho hay "việc cô giáo Hạ có quan hệ tình cảm trên mức bình thường với học trò là có, và điều này là hoàn toàn sai".
Ông Hồ Trung Phước chính thức cung cấp nhiều thông tin về vụ cô giáo bị chồng tố "có quan hệ" với học trò ở thị xã La Gi /// Quế Hà Ông Hồ Trung Phước chính thức cung cấp nhiều thông tin về vụ cô giáo bị chồng tố "có quan hệ" với học trò ở thị xã La Gi - Quế Hà
Ông Hồ Trung Phước chính thức cung cấp nhiều thông tin về vụ cô giáo bị chồng tố "có quan hệ" với học trò ở thị xã La Gi
Quế Hà
Tại buổi họp với báo chí vào lúc 15 giờ 30 chiều 19.3, ông Hồ Trung Phước cho hay thông tin liên quan đến vụ cô giáo bị chồng tố 'có quan hệ' với học trò gây xôn xao dư luận, xuất hiện trên mạng xã hội và một số tờ báo mạng, đều không chính xác, gây ngộ nhận và làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh các cá nhân, và đặc biệt là ảnh hưởng nghiêm trọng, tổn thương đến uy tín của ngành giáo dục, của hàng triệu thầy cô giáo.
Theo ông Hồ Trung Phước, cô giáo H. được các báo nhắc đến chính là cô Hạ, ở Trường THPT Nguyễn Huệ, thị xã La Gi (Bình Thuận). Vụ việc này có trên 50 tờ báo đưa tin, chưa kể các trang mạng khác.
Theo thông tin từ Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Thuận, các thông tin nhiễu loạn, phát sinh những đợt tranh luận vô bổ trên các trang mạng kể từ sau ngày 4.3.2019 - thời điểm chồng cô Hạ là anh Tuấn gửi đơn đến cơ quan công an tố cáo vợ mình quan hệ bất chính với học trò chưa đủ 16 tuổi.  
Ông Hồ Trung Phước cho rằng đây là những vụ việc cá biệt, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, ảnh hưởng nghiêm trọng đến ngành giáo dục dù chỉ từ một câu chuyện chưa có cơ sở.
Theo ông Hồ Trung Phước, việc cô giáo Hạ có quan hệ tình cảm trên mức bình thường với học trò là có, và điều này là hoàn toàn sai. Việc hình ảnh cô giáo và học sinh trong nhà nghỉ là có thật, nhưng không có cơ sở nào để khẳng định hai người có quan hệ tình dục với nhau, dù cơ quan công an đã điều tra nhiều ngày.
Tại buổi họp, phóng viên nêu câu hỏi là việc cô giáo có quan hệ tình cảm với học trò (không phải quan hệ tình dục) chưa đủ 16 tuổi, vậy sự việc này có tiếp tục xử lý hay không? Phóng viên cũng đề nghị công an điều tra xử lý người tung tin oan cho một em học trò ở trường khiến em này hoảng loạn.
Nhiều phóng viên cho rằng có những người lạ từ TP.HCM ra tận La Gi đưa hình ảnh trực tiếp lên các trang mạng xã hội, gây ảnh hưởng tới ngành giáo dục và các cá nhân, nhưng không được các cơ quan có trách nhiệm xử lý kịp thời, làm cho sự nhiễu loạn thông tin ngày càng nhiều thêm.  
Về các vấn đề này, Phó giám đốc Sở GD-ĐT Bình Thuận, bà Nguyễn Thị Bích Hoàn thừa nhận việc xử lý thông tin của ngành giáo dục, đặc biệt là Hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Huệ, là chậm. Theo bà Hoàn, thì hiện nay cô giáo Hạ vẫn đến trường công tác, dù đã được phân công làm nhiệm vụ khác, không trực tiếp giảng dạy.
Bà Hoàn cho hay, dù những thông tin nhiễu loạn về cô giáo Hạ diễn ra liên tục, có ảnh hưởng, nhưng việc dạy và học tại nhà trường vẫn diễn ra đúng quy định.
Theo bà Hoàn, trong tương lai nếu cơ quan công an có những kết luận khẳng định cô giáo Hạ có những vi phạm pháp luật thì sẽ tiếp tục xử lý, chẳng hạn có thể chuyển cô giáo đi trường khác.
Sau vụ "cô giáo bị chồng tố có quan hệ với học trò", bà Hoàn đề nghị báo chí không nên làm ảnh hưởng đến học sinh.
“Dù sao đi nữa, cái sai thuộc về người lớn chứ không phải học sinh”, bà Hoàn nói.
Kết thúc buổi họp, ông Hồ Trung Phước cho rằng vụ việc này là nghiêm trọng. Tuy nhiên, theo ông Phước, việc ngăn chặn thông tin xấu trên mạng xã hội hiện nay là khó.
Theo ông Hồ Trung Phước, nếu chứng minh được cô giáo Hạ có quan hệ tình dục với học trò chưa đủ 16 tuổi, thì việc quan hệ này là vi phạm pháp luật. Nhưng cho tới nay không có cơ sở nào để khẳng định cô giáo Hạ có quan hệ tình dục với học trò của mình.
Về việc các cơ quan chức năng chậm vào cuộc khi thông tin về cô giáo Hạ bị chồng tố "có quan hệ" với học trò mới bùng phát, dẫn đến gây nhiễu loạn thông tin, ông Hồ Trung Phước thừa nhận điều này.

Bình luận 5

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
Vanhuu

Vanhuu

Vụ này không nên bàn thêm nữa...
quý

quý

Sao lại không nên bàn thêm nữa? Phải rõ ràng chứ, có tội hay là kg, cứ lơ lửng như vậy thì khổ cho 2 người trong cuộc, cả thầy và trò, nếu họ vô tội thì cứ mang cái án lơ lửng như vậy suốt đời à? Có phải án hình sự kg nhân chứng đâu mà bảo là xếp lại kg điều tra nữa. Chủ nhà nghỉ đâu, sao công an kg hỏi thẳng mà cứ nói chung chung. Lại còn kiểu nói gì vừa có vừa kg thật lạ lùng:"việc cô giáo Hạ có quan hệ tình cảm trên mức bình thường với học trò là có, và điều này là hoàn toàn sai". Điều gì có, điều gì sai và có bằng chứng (thư từ, tin nhắn, hình ảnh...) gì kg?
Le Long

Le Long

Cái kiểu trả lời nước đôi, lấp lửng như vậy càng làm cho các nguồn thông tin của dư luận thêm nhiễu loạn và khi không được đáp ứng rõ ràng thì tất nhiên sẽ nảy sinh nhiều thông tin trái chiều.
nguyễn văn thuận

nguyễn văn thuận

ở đây ta hãy nhìn nhận vụ việc ở nhiều khía cạnh pháp luật khác nhau. kết luận điều tra cuối cùng ra sau? Cô giáo và học trò có mối quan hệ yêu đương hoặc ngược lại nếu không vi phạm pháp luật thì được phép, nếu sai thì vi phạm, xử lý nghiêm. Không nói giáo viên, giảng viên không được phép yêu đương với học sinh, sinh viên là vi phạm được. Ở đây có thể thấy rằng một điều là mối quan hệ hôn nhân của cô H đã không còn, chỉ là vấn đề thời gian, luật cũng nên có quy định cụ thể về thời gian hôn nhân phát sinh đơn ly hôn có phải là vợ chồng nữa không, không nên cứng như hiện nay là khi có quyết định của tòa án thì mới gọi là không còn mối quan hệ vợ chồng...?
Nếu cô giáo H và học sinh vào nhà nghĩ mà không chứng minh được hai người họ có quan hệ coi như họ không vi phạm và ngược lại. Còn tin nhắn ... đấy là những chứng cứ không thể buộc tội họ.
Tôi không cổ xí cho ai cả, nhân phẩm, danh dự của một con người rất quan trọng đã được pháp luật công nhân và bảo vệ. Cả nước cần một kết luật thật chính xác là giữa cô và trò có vi phạm pháp luật không? Thời đại 4.0 rồi không nên có suy nghĩ theo lối cũ là giữa thầy, cô và học trò không được yêu nhau. Và phát biểu của ông Trưởng Ban tuyên giáo ở trên tôi không đồng tình "việc cô giáo Hạ có quan hệ tình cảm trên mức bình thường với học trò là có, và điều này là hoàn toàn sai".
Nguyễn Thị Nhung

Nguyễn Thị Nhung

Thế nào là trên mức bình thường tôi cũng là một giáo viên lúc nào cũng có quan hệ với học sinh trên mức bình thường.Chồng tôi đã nói với tôi như thế và còn nói: người ta dạy buông phấn là xong còn vợ mình thì nào thăm hỏi nào động viên học sinh ra trường rồi còn cứ gọi điện cho cô xin tư vấn hết chuyện công việc lại đến tình yêu rồi bố mẹ cãi nhau cũng gọi cô.Làm như mình là mẹ chúng không bằng.Lời tôi nói là sự thật 100% .Vậy hỏi các bạn có phải là bất bình thường không để từ nay tôi tránh xa học trò ra cứ dạy theo kiểu vất viên phấn là xong việc

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

Khu vực cát thành phẩm với dấu vết xe vào vận chuyển còn rất mới /// Ảnh: Nguyễn Long

'Đại công trường' cát lậu trong công ty

Phía sau nhà xưởng của Công ty TNHH xây dựng Go - Green (ấp 5, xã Tóc Tiên, TX.Phú Mỹ, Bà Rịa - Vũng Tàu) là một 'đại công trường' khai thác cát lậu rộng hơn 10 ha tồn tại nhiều năm nay.