Cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang khóc kêu oan, VKS công bố loạt tin nhắn mật

72 Thanh Niên Online
Trong phiên đối chất sáng nay 18.10, cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang, bị cáo Triệu Thị Chính, khóc trước toà và liên tục kêu oan.
Bị cáo Triệu Thị Chính đến toà  /// Ảnh Sơn Vũ Bị cáo Triệu Thị Chính đến toà - Ảnh Sơn Vũ
Bị cáo Triệu Thị Chính đến toà
Ảnh Sơn Vũ
Trước đó, chiều 17.10, bị cáo Chính bị Viện Kiểm sát nhân dân (VKS) tỉnh Hà Giang đề nghị mức án 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.
Bản luận tội của VKS nêu rõ, bị cáo Chính đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi, vi phạm quy chế thi, đưa danh sách 13 thí sinh nhờ bị cáo Nguyễn Thanh Hoài, nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng (Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang) nâng điểm môn ngữ văn.
Tại phiên đối chất, bị cáo Chính một mực cho rằng mình chỉ nhờ xem điểm, không nhờ bị cáo Hoài nâng điểm và đề nghị làm rõ lợi ích phi vật chất mà VKS nêu trong cáo trạng là lợi ích gì.
“Tôi tin chắc rằng tôi không phạm tội, tôi không làm điều gì khuất tuất, không hổ thẹn với lương tâm”, cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT kêu oan.
Do bị cáo phủ nhận lợi ích nhận được khi nhờ nâng điểm, đại diện VKS khi tranh luận đã công bố một loạt tin nhắn được phía Tập đoàn VNPT và Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an giám định cung cấp cho toà.
VKS cho rằng, luật sư bào chữa của bị cáo Chính đã khẳng định “việc xem điểm của thân chủ mình (bị cáo Chính - phóng viên) là món quà thầm kín trong cuộc họp HĐND sắp tới khi đưa ra thông tin cho các vị lãnh đạo”. Câu này, theo VKS, hàm ý bà Chính muốn giúp đỡ để tạo ra uy tín cho mình trước lãnh đạo tỉnh.
Ngoài ra, trong danh sách nhờ nâng điểm còn có 2 người thân của bị cáo Chính. “Bị cáo thử nghĩ xem mình có lợi ích gì không. Nếu nâng điểm cho người thân trót lọt sẽ làm mất đi sự công bằng của những thí sinh khác, hưởng lợi cho mình”, VKS nêu quan điểm.
Cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang khóc kêu oan, VKS công bố loạt tin nhắn mật - ảnh 1

Cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang Triệu Thị Chính liên tục kêu oan

Ảnh Sơn Vũ

VKS tiếp tục bằng việc công bố một loạt tin nhắn quan trọng giữa bị cáo Chính và phụ huynh các thí sinh. Ngày 29.6.2018, một người tên Nga làm ở Sở Tài chính tỉnh Hà Giang nhắn cho bị cáo Chính nhờ giúp cho thí sinh Nguyễn Bằng Nguyên, tại 3 môn thi toán, văn, ngoại ngữ: “Bạn à mình là Nga Sở Tài chính, mình có đứa cháu thi lớp 12 vừa rồi, bạn giúp mình nhé”.
Vẫn trong ngày 29.6, bà Nga gửi tin nhắn khác: “Bạn thông cảm nhé, đang thời gian chấm bài, mình chỉ nhắn tin, không gọi điện, cảm ơn bạn nhiều”.
Ngày 1.7.2018, bị cáo Chính nhắn tin trả lời: “Hôm nay em mới đọc tin, em đang làm thi, tối ăn cùng đoàn thanh tra Bộ. Em sẽ cố gắng xem xét môn thi tự luận, khó khăn lắm chị ạ, lại chấm bằng máy nữa nên không làm gì được, có gì chị thông cảm với em nhé”.
Bà Nga sau đó gửi tin lại: “Chị cảm ơn nhé, em cứ xem xét giúp được đến đâu hay đến đó, chị cũng biết mà…”. Bị cáo Chính trả lời: “Dạ em cảm ơn chị em sẽ cố gắng trong khả năng”. Cũng trong thời điểm này, bà Chính còn nhắn tin qua lại với một loạt các phụ huynh khác, với nội dung nhờ vả bà Chính.
Bào chữa cho bị cáo Chính, luật sư cho rằng, lời nhắn của bà Chính chỉ là giúp đỡ, không khẳng định việc nhờ nâng điểm. Quan điểm của cơ quan công tố là suy diễn quá nhiều. Phải áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội, chứ không thể áp dụng nguyên tác suy đoán có tội.
Phiên toà tiếp tục phần tranh luận.

Bình luận 72

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
duyminh

duyminh

Mấy mẹ bán cá ươn mà cứ nằng nặc cá tươi. Không biết bằng cách nào và ai đã bổ nhiệm những con người như vậy vào vị trí hiện tại.
Trinh

Trinh

Bạn không biết ông anh X họ Triệu à, cả cái tỉnh Hà GIang quan chức đều họ Triệu cả
NGUYEN VAN HIU

NGUYEN VAN HIU

Những người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan mật thiết đến nhau.
Nguyễn văn Phúc

Nguyễn văn Phúc

Nói một câu khó nghe:” Họ không còn liêm sỹ nữa”. Đọc tin bài mà phát tức.
Huynh Trần

Huynh Trần

Nếu chỉ giúp xem điểm trước vài tuần thì thí sinh và người nhà thí sinh được LỢI gì mà phải bỏ số tiền lớn như vậy? Vẫn là số điểm đó, kết quả đó mà vài tuần nữa công bố mà thôi, vậy tại sao phải nhờ xem điểm trước chi vậy, lạ lùng nhỉ, ngộ nghĩnh nhỉ, nói với con nít 3 tuổi thì được. Bên VKS không phải là suy diễn, ai có trí não bình thường cũng suy luận ra mà thôi, còn cố chối tội thì tôi mong hình phạt tăng nặng cho bị cáo Chính.
Hai

Hai

Đúng là một người làm quan cả họ Triệu được nhờ .
BMW

BMW

Nếu dễ dàng nhận tội như vậy thì đâu còn là người Việt Nam nữa. :)). Chối đến khi nào không thể chối cãi dc nữa, khi đó mới “tạm” nhận tội thôi.
THÂN ĐỨC NHÃ

THÂN ĐỨC NHÃ

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước đã nói:" khi xem xét kỷ luật và luận tội họ cũng cãi ghê lắm chứ" đây cũng là 1 trường hợp điển hình đấy. Cãi đến cùng và còn mời cả luật sư cãi, chất vấn : lợi ích phi vật chất là gì? Bà hỏi ngay bà và ông anh Triệu Tài Vinh của bà? Đó là sự ưu ái, cất nhắc chứ còn gì nữa? ông Vinh mà còn ở đó nữa thì đố ai dám xử nặng. Phải cho bà này vào lò thôi!
Nam

Nam

Luật sư bào chữa cho bà Chính nên xem lại kiến thức của mình.
Dương

Dương

Họ làm vì tiền mà, đối với họ đã nhận tiền thì phải làm sao có lợi cho thân chủ của mình còn cái gọi là lương tâm thì họ vứt hết rồi.
BMW

BMW

Hỏi ngược lại luật sư: bào chữa miễn phí hay nhận tiền? Chắc không đến nổi dư nước bọt
Thái Trần Quan

Thái Trần Quan

Luật sư giỏi đấy. Làm nghề luật sư phải bảo vệ thân chủ chứ.
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm