Từ đơn thư bạn đọc:

Đạp móp cửa ô tô, đã bồi thường, được bãi nại nhưng vẫn bị truy tố

7 Thanh Niên
Dù đã bồi thường vì đạp móp cửa ô tô của người khác do mâu thuẫn, phía bị hại cũng có đơn bãi nại không truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng ông Nguyễn Văn An vẫn bị các cơ quan tố tụng truy tố ra tòa.
Ông Nguyễn Văn An tại nơi đã xảy ra vụ đạp móp cửa xe ô tô  /// Ảnh: Bùi Chiến Ông Nguyễn Văn An tại nơi đã xảy ra vụ đạp móp cửa xe ô tô - Ảnh: Bùi Chiến
Ông Nguyễn Văn An tại nơi đã xảy ra vụ đạp móp cửa xe ô tô
Ảnh: Bùi Chiến
Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) Q.12, TP.HCM vừa hoàn tất cáo trạng truy tố ông Nguyễn Văn An (sinh năm 1978, ngụ P.Trung Mỹ Tây, Q.12, TP.HCM) về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1, điều 143 bộ luật Hình sự; chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án qua Tòa án nhân dân (TAND) Q.12 để đưa ra xét xử.
Theo cáo trạng, ông An và ông N.V.S (sinh năm 1974, ngụ Q.12, TP.HCM) đều là tài xế chở khách tự do. Sáng 30.6.2017, ông An điều khiển ô tô 4 chỗ, biển kiểm soát 51A-067.XX đến trước địa chỉ số 202 quốc lộ 22 (P.Trung Mỹ Tây, Q.12) để đón khách đi Tây Ninh. Lúc này, ông S. cũng điều khiển xe 7 chỗ, biển kiểm soát 51F-195.XX chờ đón khách ở khu vực này.
Ông S. yêu cầu ông An phải “xếp tài” để đón khách nhưng ông An không đồng ý nên đôi bên xảy ra xô xát khiến cả hai bị thương nhẹ. Được mọi người can ngăn, ông An lên xe rời nơi xảy ra ẩu đả. Đi được một đoạn, ông An phát hiện qua kính chiếu hậu ông S. đang đi ô tô 51F-195.XX ở phía sau.
Đến trước địa chỉ số B19, tổ 47, KP.4 (P.Trung Mỹ Tây, Q.12), ông An xuống xe, vẫy tay yêu cầu ông S. dừng lại để nói chuyện nhưng ông S. vẫn chạy vượt lên. Tức giận, khi xe ông S. vừa ngang qua, ông An dùng chân đạp vào cửa trước bên phải ô tô của ông S., khiến cửa xe bị móp. 
Kết quả giám định ngày 7.7 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Q.12 xác định thiệt hại của xe ông S. là hơn 5,1 triệu đồng.
Ngày 12.9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q.12 ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can với ông An về hành vi “cố ý làm hư hỏng tài sản” và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Ngày 30.11, Viện KSND Q.12 hoàn tất cáo trạng truy tố ông An với tội danh trên. Ngày 5.12, TAND Q.12 cũng ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông An.
“Trước khi bị khởi tố, tôi đã thương lượng bồi thường 40 triệu đồng về việc làm hư hại cửa ô tô và gây thương tích cho ông S. Ông S. chấp nhận, đồng thời có đơn bãi nại không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tôi, dù lỗi không thuộc hoàn toàn về tôi. Vậy mà các cơ quan tố tụng Q.12 vẫn truy tố tôi ra tòa và cấm đi khỏi nơi cư trú, thật là quá nặng nề”, ông An nói.
Theo tìm hiểu của PV, ông An là bộ đội xuất ngũ và là lao động chính trong gia đình, có vợ làm nội trợ và 3 con nhỏ (lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2014), bản thân chưa có tiền án, tiền sự.

Bình luận 7

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
Trần Cửu Long

Trần Cửu Long

Hủy hoại tài sản người khác không thuộc nhóm bị khởi tố theo yêu cầu của bị hại. Người bị hại bãi nại chỉ là tình tiết giảm nhẹ trong quá trình toà án lượng hình thôi. Cho nên đừng nóng giận quá mà mất khôn, sau đó tiền bạc không mua được tự do đâu.
Hai cua đồng

Hai cua đồng

Xem lại K1 Điều 143 Bộ Luật hình sự (1999) để xem lại hành vi để định hình cho đúng.
Bùi tá Vinh

Bùi tá Vinh

Các bạn ạ ! Hai từ " vận dụng" của các vị" quan toà" ở nhiều tỉnh thành phố làm nhiều người khó hiểu. Có những chuyện nghe rất" ghê tởm" nhưng lại không có gì. Song! Ngược lại chuyện " bé lại xé ra to". Tất cả " nặng,nhẹ,ít,nhiều" cũng từ các" quan" trong ngành tố tụng,nên khó hiểu lắm./. Bùi Tá Vinh. Quảng Ngãi
Trần Duy An

Trần Duy An

Bùi Tá Vinh nên đọc và hiểu Bộ Luật tố tụng hình sự thì sẽ thấy không có gì là phức tạp như bạn nghĩ.
Trung Tiến

Trung Tiến

Vụ chém người ở trạm thu phí Cai Lậy bị đình chỉ điều tra vì nguyên đơn bãi nại (!?), nhưng vụ này thì không. Pháp luật Việt Nam có thể vận dụng tuỳ tiện thế sao?
Võ văn lộc

Võ văn lộc

Ở Việt Nam! Việc vận dụng pháp luật mỗi nơi một khác , ko thống nhất ...
thieunguyen

thieunguyen

Việc này chỉ có Viện KSND Q.12 mới có thể giải đáp được: tại sao đã có đơn bãi nại, vẫn đưa ra xét xử ?

Có thể bạn quan tâm

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

<i class="e-mag"></i>Mỏi mòn 40 năm oan khuất: Nỗi đau còn mãi>

Mỏi mòn 40 năm oan khuất: Nỗi đau còn mãi

Kể từ đêm 26.7.1979 đến nay, đã hơn 14.000 ngày, 8 người bị bắt, 8 bị can trong vụ án cướp vàng của 40 năm trước đã và đang sống với nỗi đắng cay, với tủi hổ và với phẫn uất.
Thông bị Cảnh sát 113 dẫn giải về cơ quan công an  /// Ảnh: Công an cung cấp >

Trộm taxi giữa TP.Nha Trang

Thấy một taxi đậu bên lề đường, không có tài xế nhưng chìa khóa còn cắm trong ổ khóa, Thông leo lên taxi khởi động xe, chạy đi nhưng sau đó bị bắt giữ.